Hoskinson revela equipe de criptomoedas de Trump: Se não avançar a lei CLARITY no Q1, deve ser substituído

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, recentemente questionou publicamente a execução da política de criptomoedas do governo Trump, afirmando que se a legislação-chave não for aprovada neste trimestre, o responsável pelas assuntos de criptomoedas do governo, David Sacks, deveria renunciar. Essas declarações refletem a profunda ansiedade do setor de criptomoedas em relação ao avanço das políticas e também expõem as dificuldades regulatórias enfrentadas atualmente pela indústria.

Questão central: Por que a lei CLARITY é tão importante

importância da lei

A lei CLARITY (Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais) é vista pelo setor como um passo fundamental na estrutura regulatória de criptomoedas nos EUA. Seu valor central reside em fornecer definições e regras claras de supervisão para o mercado de criptomoedas, o que é crucial para o desenvolvimento de instituições, investidores e de todo o ecossistema.

De acordo com informações recentes, várias instituições já estão avançando com pedidos de ETF de ativos digitais — incluindo o ETF de ADA à vista da Grayscale, o ETF Crypto 20 da ProShares, entre outros — todos eles necessitando de uma estrutura regulatória clara como suporte. Sem a certeza jurídica proporcionada pela lei CLARITY, o avanço desses produtos financeiros enfrenta incertezas.

críticas centrais de Hoskinson

Hoskinson aponta que, desde que Sacks assumiu a responsabilidade pelos assuntos de criptomoedas no final de 2024, o setor enfrenta três grandes problemas:

• Queda contínua nos preços das criptomoedas, com confiança de mercado em declínio
• Falta de clareza na estrutura regulatória, deixando empresas e investidores sem direção
• Incapacidade do setor de estabelecer uma base sólida de desenvolvimento

Ele também critica que a política atual dos EUA para criptomoedas apresenta um viés estrutural: favorece grandes instituições financeiras como BlackRock, Goldman Sachs e Morgan Stanley, em vez de investidores de varejo e projetos inovadores. Essa orientação política tende a centralizar o setor em Wall Street, contrariando o princípio de descentralização das criptomoedas.

Variáveis políticas: riscos na aprovação da lei

A preocupação de Hoskinson não é infundada. O avanço da lei CLARITY enfrenta pelo menos dois riscos principais:

Risco de curto prazo: se a lei não for aprovada até o primeiro trimestre de 2026, esse será um ponto crítico. Perder essa janela pode fazer o setor continuar enfrentando incertezas regulatórias.

Risco de médio prazo: Hoskinson destaca que, se o Partido Democrata recuperar o controle da Câmara dos Deputados nas eleições de novembro, a aprovação da lei será ainda mais difícil. Isso indica que mudanças no cenário político podem alterar completamente o rumo das políticas de criptomoedas.

Além disso, Hoskinson critica projetos de criptomoedas ligados a Trump (como a meme coin “Trump Official”) por trazerem confusão ao mercado e potencialmente alimentarem movimentos políticos anti-criptomoedas, agravando ainda mais o ambiente regulatório.

Estado atual do setor: momento crucial que exige suporte político

De acordo com informações recentes, o setor de criptomoedas está avançando em várias frentes de aplicação institucional e conformidade:

• Google Cloud integrou a rede de testes da Cardano, sinalizando validação de infraestrutura empresarial
• Diversas instituições estão avançando com pedidos de ETF de ativos digitais, buscando conformidade para ingressar no mercado financeiro mainstream
• Países como Coreia do Sul começaram a permitir que investidores institucionais aloque criptomoedas, sinalizando uma postura favorável às políticas

Todos esses avanços dependem de uma cooperação política nos EUA. Sem um quadro regulatório claro, a competitividade global do setor pode ser prejudicada.

Opinião pessoal: os desafios reais na implementação de políticas

Embora suas declarações sejam radicais, elas refletem a ansiedade real do setor. Na prática, o avanço da lei CLARITY enfrenta uma pressão dupla de fatores políticos e de tempo. Com menos de 3 meses até o primeiro trimestre, não é fácil aprovar uma legislação importante no Congresso dos EUA.

Ele defende que os EUA devem criar uma regulamentação de criptomoedas “duradoura e que não limite a inovação, mesmo que isso exija mais tempo”, demonstrando um desejo por estabilidade e visão de longo prazo na política. Para o setor, mais importante do que aprovar rapidamente uma lei com falhas é estabelecer uma estrutura regulatória estável, clara e que não restrinja excessivamente a inovação.

Resumo

A pressão pública de Hoskinson reflete a ansiedade do setor de criptomoedas quanto ao avanço das políticas e a insatisfação com a execução atual. Se a lei CLARITY for aprovada no Q1, isso terá impacto direto na segurança regulatória e no futuro do setor. Não é apenas um teste político do governo Trump, mas um momento decisivo para que o setor de criptomoedas consiga um espaço de conformidade e desenvolvimento.

O que se deve acompanhar no futuro: o progresso real da lei CLARITY, se as mudanças no cenário político afetarão as prioridades regulatórias, e se o setor conseguirá, antes da definição do quadro regulatório, melhorar a si mesmo por meio de inovação tecnológica e parcerias institucionais. A incerteza regulatória pode persistir por muito tempo, mas o ritmo de desenvolvimento do setor não vai parar.