2026-01-13 01:35:42

Sobre se os ativos reais (RWA) devem ser obrigatoriamente implantados numa cadeia totalmente descentralizada, há opiniões divergentes na comunidade. Um consenso mais comum é: RWA não precisa necessariamente optar pela máxima descentralização, mas essa opção existe. O fator-chave é a demanda do mercado — desde que haja compradores dispostos a aceitar, os emissores de ativos explorarão esse caminho.

Do ponto de vista da comunidade Ethereum, a preocupação geral é: a ecologia blockchain precisa absorver mais ativos reais? A resposta parece estar se tornando cada vez mais clara. Embora haja opiniões diversas, toda a indústria está passando por uma transformação de teoria para prática. A cadeia de RWA envolve tanto a viabilidade técnica quanto o direito de escolha dos participantes do mercado. Quando ativos financeiros tradicionais encontram infraestrutura descentralizada, a decisão final cabe aos usuários e contrapartes — se a conveniência, o custo e as vantagens de liquidez forem suficientemente evidentes, a adoção ocorrerá naturalmente.

ETH-1,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHunter9000

· 8h atrás

Resumindo, é só uma questão de quem está disposto a pagar. RWA subir ou não na blockchain realmente não é tão complicado, não precisa ser totalmente descentralizado. É só... se alguém realmente quiser usar, aí funciona. Nos últimos anos, o Ethereum tem tentado sugar o tradicional setor financeiro, mas não olha bem o que tem na mão. Espera aí, o custo e a liquidez realmente podem superar o setor financeiro tradicional? Por que ainda não vi nenhum projeto de RWA que tenha conseguido fazer isso?

Ver originalResponder0

zkNoob

· 01-14 00:43

Resumindo, é sempre uma questão de lucro, ir ou não para a descentralização não é realmente importante, o que importa é se dá para ganhar dinheiro Sobre o RWA, o mercado vai votar por si só, não precisa se preocupar tanto Sério, colocar o sistema financeiro tradicional na blockchain acaba por destruir a sua essência, não é? Quer conveniência quer descentralização, é como querer peixe e leão ao mesmo tempo Espere aí, o RWA realmente vai sair do círculo ou é mais uma nova ideia em hype?

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat

· 01-13 13:39

Sendo sincero, ainda é uma questão de interesses, não é? Por mais bonito que seja falar de descentralização, o que importa é ganhar dinheiro. No que diz respeito à RWA, na essência, é uma questão de quem está disposto a usar, não se preocupando muito com a cadeia. Espera aí, aqueles do setor financeiro tradicional realmente estão dispostos a migrar para a blockchain? Tenho minhas dúvidas. A demanda do mercado decide tudo, isso não há dúvida, mas será que realmente há tanta demanda assim? Conveniência, custo, liquidez... soa bem na teoria, mas na prática? Já foi dito antes, no final das contas, tudo depende de onde o dinheiro vai fluir. O que as pessoas realmente se preocupam é quanto podem ganhar, a ideia de descentralização é só uma fachada, não é?

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-13 02:03

Resumindo, o mercado é quem manda, quem se importa se é descentralizado ou não descentralizado Espera aí, o RWA realmente consegue resolver o problema de liquidez? Parece que a realidade ainda é bastante idealista Ao invés de se preocupar com a rota tecnológica, é melhor observar qual ativo consegue romper as barreiras primeiro Assim que o setor financeiro tradicional entra em contato com a blockchain, a descentralização já está condenada a fazer concessões Certamente há quem lucre muito, e outros que perdem tudo... Essa deve ser a sina do RWA

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 01-13 02:02

Resumindo, quem manda é o mercado, a descentralização é apenas uma opção, não uma religião. A popularidade do RWA ainda depende se as pessoas do setor financeiro tradicional estão dispostas a participar; o interesse sempre vem em primeiro lugar. Mais uma discussão sobre descentralização, estou cansado, os usuários que realmente precisam já estão usando. Falar tanto não adianta, é melhor esperar a validação do mercado, de qualquer forma, quando o Bitcoin sobe, tudo fica mais fácil de explicar. Se vai ou não para a descentralização não é importante, o que importa é se dá para ganhar dinheiro, não fique falando de coisas vazias.

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 01-13 01:59

Resumindo, o mercado irá se autoescolher, a ideologia de descentralização sempre terá que se render diante da realidade. RWA só pode realmente decolar se for conveniente e barato, não importa quão "pura" seja a sua cadeia. Espera aí, isso quer dizer que as stablecoins também precisam seguir o modelo RWA? Estou ficando confuso. Falando nisso, essa história de colocar ativos reais na blockchain, parece que o pessoal do setor financeiro tradicional não se importa com descentralização, desde que possa lucrar. A demanda do mercado é que manda, chega de teorias.

Ver originalResponder0

WalletDivorcer

· 01-13 01:59

RWA esta questão ainda está a discutir-se sobre descentralização? Para ser sincero, quem manda é o mercado, se há lucro, é para cima que se vai Fala-se de forma pomposa, mas no final das contas, tudo se resume aos lucros... conveniência? custo? Ah, a finança tradicional tem muitas manhas A verdadeira questão é quem vai levar com a culpa por isto O Ethereum quer aproveitar este mercado, mas finge ser muito nobre, é um pouco de facepalm Tenho esperança neste caminho do RWA, mas sinto que agora é só uma troca de palavras, o conteúdo continua o mesmo

Ver originalResponder0

FreeMinter

· 01-13 01:45

Resumindo, quem manda é o mercado, quem se importa com qual cadeia você usa RWA cedo ou tarde terá que estar na cadeia, só depende de quem aproveitará primeiro os dividendos Descentralização? Isso é coisa de idealista, o que importa é a praticidade Barato, fácil de usar, alta liquidez, é isso que importa, não importa se é centralizado ou não A entrada do setor financeiro tradicional já é um fato, reclamar não adianta, é preciso acompanhar o ritmo

Ver originalResponder0