#UNI代币销毁 Ao ver a proposta de queima de 1 bilhão de UNI na Uniswap ser aprovada, pensei numa questão frequentemente negligenciada: qual é a essência do fluxo de valor de volta dos tokens.

Muitas pessoas, ao verem a queima, automaticamente associam a "redução de oferta = aumento de preço", mas a realidade é muito mais complexa. O núcleo desta proposta não é apenas a queima, mas ativar o interruptor de taxas, ajustar a estrutura de ganhos dos provedores de liquidez. Isso significa que o protocolo está redefinindo a distribuição de benefícios entre os participantes — reduzindo o poder de influência da fundação, aumentando os ganhos daqueles que realmente contribuem com liquidez.

Do ponto de vista de uma mentalidade de longo prazo, essa mudança é mais relevante do que operações puramente de oferta. Um ecossistema saudável deve fazer com que os ganhos dos participantes correspondam ao seu nível de contribuição. Queimar tokens é apenas uma forma externa; a lógica interna é que determina se o projeto conseguirá se sustentar a longo prazo.

Mas há também um aviso: aproveitar a alta com base em notícias de queima costuma ser a armadilha mais fácil de cair. O mercado frequentemente já desconta antes mesmo de a expectativa se concretizar, e na hora de execução pode acabar tendo perdas. Gerenciar bem a posição, manter a vigilância e não se deixar levar por emoções de curto prazo são atitudes essenciais para investidores prudentes. Uma boa governança de projeto precisa de tempo para ser validada; o que precisamos é de paciência, não de sorte de apostador.