Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoia
· 23h atrás
Mais uma vez essa tática, 2,5 milhões de retirada, 1,5 milhões de compra a preço baixo, lucro líquido de um milhão, tudo transparente na cadeia, ainda se acham no direito de dizer que a distribuição é justa? Inacreditável
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 23h atrás
Mais uma vez, o mesmo esquema, tokens de figuras importantes vão explodir em falência
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 23h atrás
Esta tática eu conheço demasiado bem, mais uma velha jogada do mundo das criptomoedas
---
Retirar 2,5 milhões, com uma queda de 60% para fazer o fundo? O timing está tão preso, não é coincidência, né?
---
O efeito de celebridade é realmente eficaz, ninguém fala na hora de cortar
---
Os dados na blockchain estão ali, para que fingir?
---
A verdadeira atitude do projeto, são duas palavras: cortar a cebola
---
Só quero saber quando aqueles 150 mil vão tentar fugir novamente
---
Parece que a fama também não consegue salvar um shit coin de morrer
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 23h atrás
Mais uma vez essa tática, precisa até ao segundo
---
Vendo os dados na cadeia tão perfeitos, realmente não parece coincidência haha
---
Esta rodada de NYC é realmente absurda, puxaram 250 mil e fugiram
---
Então temos que escavar a cadeia nós mesmos para entender claramente?
---
Já devia estar alerta para esse tipo de projeto, é muito desagradável
---
Lucro líquido de 100 mil, essa conta é muito precisa
---
O efeito de celebridade realmente não consegue impedir a ganância
---
A atitude real dos provedores de liquidez é assim mesmo
---
Sempre é essa jogada, quando é que vão aprender a lição
---
Vender alto, comprar baixo, nível de aula de corte de cebolas
---
Até o Bitcoin é mais estável assim, hein
---
Eles já deixaram pistas suficientes, só depende de você se quer ou não ver
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 23h atrás
Brother, essa operação foi realmente incrível, retirar 2,5 milhões e depois reinvestir 1,5 milhões, lucrando 1 milhão, como é que o timing foi tão preciso?
---
Mais uma vez aquela história de vender alto e comprar baixo, qual é a atitude real dos projetos, é claramente só para cortar os lucros dos investidores.
---
Os dados na blockchain são tão claros e ainda há pessoas que ousam fazer isso, será que realmente acham que somos todos cegos?
---
NGL, já vi isso tantas vezes, o problema é que as pessoas que são cortadas ainda entram como novos investidores.
---
Uma queda de 60%, uma diferença de 100 mil dólares em cash-out, quantas pessoas precisam perder dinheiro para preencher esse buraco?
---
Um token de um prefeito consegue fazer isso, realmente não tenho mais expectativas nesse mercado.
---
Só quero saber quando essa carteira será responsabilizada, ou se vão fechar com um "procedimento privado" de novo.
---
O mais importante é que tudo na blockchain já está escrito e ainda assim eles têm a cara de pau, cadê a vergonha?
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 23h atrás
Mais uma vez esse truque, retirar 2,5 milhões de dólares e comprar na baixa... Os dados na cadeia são tão evidentes que ainda há pessoas que se atrevem a assumir o risco?
Token de uma figura conhecida explode: dados on-chain revelam suspeitas de lavagem de milhões
【区块律动】前纽约市长推出的NYC代币引发市场关注。根据链上数据分析,一个与代币部署者关联的钱包在某DEX平台创建单边流动性池后,趁着价格上升阶段快速套现,从中提取了约250万美元USDC。随后在代币价值腰斩、跌幅达60%的局面下,才重新注入约150万美元,整个过程中净获利约100万美元。这种典型的高抛低吸操作模式引发了社区对代币分配公平性的讨论。从链上足迹来看,大额资金的进出时机过于精准,着实值得参与者警惕。新项目上线初期,流动性提供者的行为动向往往能反映出项目方的真实态度。