Recentemente, no ecossistema Sui, descobri um projeto de armazenamento interessante — o protocolo Walrus. Para ser honesto, muitos projetos de armazenamento no mercado parecem bastante promissores, mas na prática apresentam vários problemas: velocidades de upload e download lentas, custos exorbitantes, às vezes o custo de armazenar um arquivo é até maior do que fazer uma chamada.



A abordagem do Walrus é completamente diferente. Ele utiliza a tecnologia de codificação de exclusão Reed-Solomon, com uma lógica central bastante direta — dividir os dados em múltiplos fragmentos e distribuí-los para os nós de validação em toda a rede. Quais são os benefícios dessa abordagem? Por um lado, garante segurança (mesmo que alguns nós falhem, a disponibilidade dos dados não é afetada), por outro, oferece uma estrutura de custos mais eficiente.

Vamos comparar com um cenário: você precisa armazenar um vídeo de 100G. Usar armazenamento tradicional na blockchain é extremamente caro. Mas, com a arquitetura distribuída do Walrus, após comprimir os dados e distribuí-los, o custo pode ser reduzido em mais de metade, enquanto a velocidade de consulta surpreendentemente rápida.

Do ponto de vista do token, o WAL desempenha várias funções centrais. Os operadores de nós participam da validação da rede através do staking de WAL, e recebem uma parte dos lucros provenientes das taxas de armazenamento. Além disso, os detentores de WAL têm direitos de governança — as decisões sobre a direção técnica do projeto e ajustes de parâmetros são feitas por votação da comunidade. Do ponto de vista deflacionário, à medida que o ecossistema se expande e a demanda por armazenamento aumenta, o consumo de WAL também cresce, o que torna esse design interessante do ponto de vista de liquidez.

Quanto ao estágio de desenvolvimento, o Walrus ainda está em uma fase relativamente inicial, e o potencial do setor de armazenamento no ecossistema Sui certamente merece atenção.
SUI0,79%
WAL3,56%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysAnonvip
· 2h atrás
A codificação Reed-Solomon parece avançada, mas o que importa é que funcione na prática. Para economizar metade do custo em vídeos de 100G, é preciso analisar dados reais, não apenas números teóricos.
Ver originalResponder0
StableCoinKarenvip
· 6h atrás
A tecnologia de codificação de apagamento soa inovadora, mas só acredito que seja realmente mais barata que o IPFS se eu mesmo rodar uma cópia dos dados para verificar.
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapistvip
· 7h atrás
A estratégia de codificação de apagamento não é nova, o mais importante é se a distribuição dos nós e o ciclo de incentivos podem realmente sustentar, se o Walrus conseguir reduzir os custos nesta rodada, realmente será interessante
Ver originalResponder0
ChainWatchervip
· 7h atrás
A codificação de exclusão Reed-Solomon parece impressionante, mas na essência é apenas colocar ovos em cestas diferentes. Essa estratégia na verdade já existe há muito tempo, então por que o Walrus ficou tão popular?
Ver originalResponder0
TooScaredToSellvip
· 7h atrás
A redução de custos de armazenamento em 50% é verdade, parece um pouco exagerado.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)