Imagine um cenário extremo: um grande investidor faz uma venda a descoberto maliciosa, o lisUSD enfrenta pressão de venda na DEX, e o preço cai abaixo de $0.9. O pânico se espalha, e uma onda de resgates começa — todos querem retirar seus fundos. Ainda pior, com a queda do mercado, o valor do colateral em BNB encolhe drasticamente, e o sistema enfrenta risco de inadimplência. O lisUSD entra numa espiral de morte, e o preço despenca até $0.1.

Nesse momento, as coisas ficam estranhas. O dinheiro que você emprestou, embora depreciado (parecendo que você está ganhando), faz com que o protocolo congele urgentemente todas as funções globais. Você quer usar lisUSD barato para pagar dívidas e recuperar BNB caro, mas o sistema simplesmente não permite. Seu colateral fica preso nesta embarcação que está afundando.

Isso não parece uma repetição do pesadelo do colapso do UST? De fato, parece. Mas é importante esclarecer que o lisUSD e as stablecoins puramente algorítmicas são fundamentalmente diferentes — o lisUSD é supercolateralizado.

Mesmo assim, para lidar com situações extremas de desancoragem severa, a Lista criou um modo de recuperação (Recovery Mode). Quando a TCR (Taxa de Colateralização Total) do sistema cai abaixo de 150%, o protocolo ativa medidas agressivas: o limiar de liquidação se torna absurdo — mesmo que seu LTV esteja abaixo da linha de segurança, você pode ser liquidado por arrastar a TCR geral para baixo. A demanda por nova cunhagem é congelada.

Resumindo, essa é uma mecanismo de autoproteção do protocolo em cenários extremos. Embora não seja amigável para os tomadores de empréstimo, é justamente esse sistema de defesa que diferencia a Lisa de uma stablecoin puramente algorítmica, que é mais frágil.