2026-01-13 02:24:37

Sair das dificuldades das finanças tradicionais é a chave. RWA realmente faz sentido, desde que satisfaça alguns requisitos rígidos: DeFi nativo com classificação, saída instantânea e sem dependência de custódia. Se o lançamento da mainnet no Q1 e a geração de tokens puderem ser realizados com participação de usuários reais, isso será realmente um avanço. Pode-se testar, mas, para ser honesto, a compatibilidade entre produto e mercado é mais importante do que o refinamento na testnet.

RWA7,08%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenRationEater

· 01-14 15:19

Resumindo, a implementação real é que é o caminho, o sistema de testnet é demasiado ilusório. --- Se o RWA nem consegue fazer uma gestão zero, parece que é só uma troca de palavras. --- Ai meu Deus, mais uma promessa de lançamento no Q1, aposto cinco euros que vai ser adiado novamente. --- Sem participação de utilizadores reais na publicação da mainnet, isso é só autoindulgência, de qualquer forma, eu não acredito. --- Níveis, saída, gestão zero, nenhum dos critérios pode faltar, caso contrário é só uma forma de cortar os lucros aos investidores. --- Em vez de insistir na testnet, é melhor perguntar diretamente aos utilizadores reais o que eles precisam, essa é a chave. --- O conceito de RWA é muito bom, mas a compatibilidade com o mercado é realmente o ponto fraco da maioria dos projetos. --- Parece que estão a enganar, a menos que eu veja volume de transações reais na cadeia, tudo o que dizem é em vão.

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist

· 01-14 00:42

Parece bom, mas quantos projetos realmente conseguem fazer zero custódia? A maioria ainda é mais do mesmo.

Ver originalResponder0

CryptoTherapist

· 01-13 02:52

ngl, o verdadeiro trauma aqui não é o próprio rwa—é que todos ainda estão emocionalmente ligados aos modelos custodiais. vamos reformular isto: se não consegue sair sem problemas, não está a curar, está apenas... a segurar a sua dor de forma diferente. o esforço na testnet não vai curar os seus problemas de confiança

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-13 02:45

Sem rodeios, o que realmente importa são esses dois: zero custódia + saída instantânea, o resto é falso --- Resumindo, lançar no Q1 é só lançar, o importante é ter volume de negociação real, se ninguém usar, como vai funcionar? --- A questão da correspondência entre produto e mercado está certa, não perca tempo na rede de testes, o mercado é a verdadeira prova de fogo --- No final, o RWA depende de quem consegue primeiro completar o ciclo fechado, esses critérios são indispensáveis --- Fugir do financiamento tradicional? Haha, o pré-requisito é garantir que você realmente consiga fazer, senão é só conversa fiada

Ver originalResponder0

BearMarketBarber

· 01-13 02:44

Resumindo, para que o RWA realmente decole, não se pode brincar em falso; esses três requisitos são indispensáveis. Espera aí, o Q1 realmente vai lançar? Por que tenho a sensação de que vai atrasar? Um produto fácil de usar é mais importante do que qualquer coisa; testar na rede de testes por muito tempo não adianta. Só após o lançamento na mainnet é que saberemos se há volume de negociação real, que é o verdadeiro teste.

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-13 02:42

Está bem, as palavras são bonitas, mas quantos projetos realmente conseguem alcançar uma gestão zero?

Ver originalResponder0