O mundo das criptomoedas está sempre a encenar roteiros mágicos. Recentemente, o caso PEPE virou notícia — alguém comprou por 27 dólares, com um lucro de 67 milhões de dólares no papel, parecia perfeito, até que de repente descobriu que a carteira tinha sido completamente congelada. Não podia fazer transferências, não podia liquidar, a chave privada na mão era tão útil quanto um papel inútil. A sensação de cair do céu ao abismo, direto da nuvem, realmente deixa as pessoas atordoadas.



Tenho andado no mundo das criptomoedas há alguns anos e preciso dizer a verdade: isto não é um caso isolado. Quem tenta seguir as tendências de altcoins arrisca-se a cair nesta armadilha. A questão principal é que a maioria das pessoas entende de forma demasiado superficial a relação entre a chave privada e os ativos.

Muita gente diz: "Tenho a chave privada e tenho tudo", parece correto, mas perante tokens com contratos inteligentes, essa teoria simplesmente não se sustenta. Porquê? Porque o verdadeiro controle sobre os seus ativos não é decidido pela sua chave privada, mas sim pelo código do contrato. No caso do PEPE, os desenvolvedores incorporaram um mecanismo de lista negra no contrato — uma vez que o seu endereço seja adicionado à lista negra, por mais que assine com a sua chave privada, nada funciona, todas as transações são rejeitadas pelo código do contrato. É como comprar uma casa com chave, mas descobrir que o construtor instalou um disjuntor geral, e eles podem impedir a sua entrada a qualquer momento.

Para evitar esses grandes riscos, é preciso entender três questões-chave. Primeiro, por que a chave privada aqui é praticamente inútil? No fundo, é um problema de lógica do contrato. As regras de transação, restrições de transferência, mecanismos de congelamento — tudo isso é controlado pelo código do contrato, e a sua chave privada só funciona dentro dessas regras. Segundo, quais tokens têm maior probabilidade de esconder armadilhas assim? Geralmente, aqueles com baixa liquidez, desenvolvedores com privilégios excessivos, ou contratos que não passaram por auditoria. Por último, como identificar riscos com antecedência? Verifique se o código do contrato tem funções de privilégios administrativos ou mecanismos de lista negra, não se deixe levar pelo efeito de riqueza rápida.
PEPE12,41%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasFeePhobiavip
· 01-13 02:54
6700万美元瞬间变废纸,这就是币圈啊。 私钥根本保不了你,合约才是爹。 又是黑名单机制搞人,得长点心眼了。 追热点小币种早晚要挨刀子吧。 查代码太麻烦,但不查更麻烦,整挺烦人的。 从云端掉到地狱,这感受确实绝了。 怎么识别风险啊,还不是赌运气嘛。 这案例属实吓人,我以后得看好合约后门。 开发者权限过大就是个定时炸弹呗。 暴富梦碎的瞬间,比亏钱还能把人搞崩溃。
Responder0
BearMarketBuyervip
· 01-13 02:48
27块钱变6700万又被冻结,这剧本真他妈绝啊,币圈就爱这样整活儿。 私钥根本不是万能钥匙,合约才是爹,这话早该好好普及了。 又是黑名单机制,又是管理员权限,真就防不胜防呗。 小币种暴富梦都是陷阱,流动性一低就等着被套。 合约代码没审计的项目我是真不碰,风险大到离谱。 这就是为什么老是有人血本无归,贪心到头来什么都没有。
Responder0
GasGuzzlervip
· 01-13 02:37
27 yuan transformaram-se em 67 milhões e foram novamente congelados, que desespero... A indústria das criptomoedas é mesmo uma versão melhorada do casino
Ver originalResponder0
CounterIndicatorvip
· 01-13 02:34
27块钱变6700万又瞬间打水漂,这剧本离谱得不像话,但币圈就这样。 私钥不是万能钥匙,合约说了算才是真理。 又一个被黑名单活埋的,爽一秒变跪一天。 追热点小币种的都得做好心理建设啊,迟早踩坑。 合约代码里埋后门,再多私钥也救不了你,这才是真正的风险。 看起来有掌控权,实际上啥都不是,这就是智能合约的天坑。 不查审计、不看权限,盲目all in小币种的,活该被割。 暴富梦碎得最快就是这种,从英雄到狗熊就一转身。
Responder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)