Recentemente, muitos na comunidade têm discutido um tópico: com a liberdade de uma figura conhecida, as especulações sobre seu "próximo passo" têm surgido incessantemente. Uma das versões mais difundidas é que ele pode estar pessoalmente orientando o desenvolvimento do ecossistema DeFi de uma determinada blockchain.
Nesse contexto, o projeto LISTA foi colocado no centro das atenções. Há vozes no mercado dizendo que, como um hub de liquidez dentro do ecossistema, a LISTA será diretamente "absorvida" por uma grande exchange, ou até incorporada ao aplicativo como uma ferramenta subjacente para empréstimos em moeda fiduciária. Alguns comentários até brincam dizendo que "LISTA é a ação bancária desta plataforma". Essa narrativa atribui à token LISTA uma expectativa de valorização significativa.
Porém, é preciso manter a calma e refletir sobre uma questão: o valor central do DeFi é a descentralização. Se um projeto depende excessivamente de narrativas centralizadas e de culto à personalidade, pode acabar enfrentando riscos. Tornar-se uma "ferramenta oficial" traria uma pressão regulatória enorme? Perder a vantagem de resistência à censura vale a pena?
Na prática, a LISTA realmente mantém uma colaboração estreita com uma grande exchange — por exemplo, a funcionalidade de IPO do slisBNBx conecta de forma inteligente o mundo da negociação centralizada com o DeFi, mantendo uma arquitetura relativamente independente. Essa é a verdadeira inteligência do design.
Então, o que deve-se observar ao investir na LISTA? É mais confiável voltar aos fundamentos:
Primeiro, a tendência de crescimento do TVL. A escala de liquidez reflete diretamente a atratividade real do projeto.
Segundo, a receita proveniente das taxas de empréstimo e empréstimo. Como a USD1, uma stablecoin dentro do ecossistema, sua adoção e receita de taxas impactam diretamente os dividendos dos detentores de LISTA.
Terceiro, o nível real de dividendos do veLISTA. Não olhe apenas para o número anualizado, mas para quanto realmente pode ser recebido.
Por último, observe a popularidade de produtos derivados como slisBNB e slisBNBx. Esses são indicadores reais de demanda dos usuários.
Minha estratégia pessoal é simples: tenho confiança na LISTA porque ela realmente é a melhor ferramenta de liquidez em uma determinada blockchain, oferecendo valor real. Não por causa do endosso de uma figura, nem por uma identidade "oficial" imaginada. Se essa grande figura realmente se afastar da operação do projeto por questões de conformidade, aqueles investidores que apostaram tudo em "relações" podem acabar se decepcionando.
As regras do jogo do DeFi são diferentes das finanças tradicionais. Aqui, os critérios para avaliar um projeto devem ser tecnologia, dados e modelos econômicos reais, e não se uma celebridade já curtiu ou não. Claro, o que foi apresentado acima é uma análise baseada em informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 16h atrás
Concordo plenamente, apostar em narrativas e personagens cedo ou tarde traz prejuízo.
O caminho é analisar os fundamentos, dados reais como TVL e receitas de taxas não mentem.
A história de apoio a personagens... quando a regulamentação chega, tem que parar, como ainda há quem aposte tudo nisso?
DeFi deve ser descentralizado, se insistirem em transformar em uma "ferramenta oficial", não estará apenas se prejudicando.
Como está a distribuição de lucros do veLISTA? Preciso dar uma olhada... qual foi a taxa de retorno do ano passado mesmo.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-13 02:52
Mais uma vez a adoração de figuras, já estou farto disso. Olhar para os fundamentos é que é o caminho certo.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 01-13 02:39
Sorrir até chorar, o efeito do nome de pessoa ensina-me a ser humano vez após vez
Mais uma noite em que o sonho de "ações bancárias" se desfaz, os dados continuam a ser os mais honestos
TVL é a verdadeira realidade, tudo o resto são histórias
Os investidores que apostam em relações realmente precisam de uma pausa e dormir
DeFi não precisa de um líder, precisa de retornos reais em dinheiro
Falar bem de descentralização, mas no final ainda estamos a apostar numa pessoa, já não consigo sorrir
Não admira que naquela onda do início do ano, todos falavam de apoio oficial, e quem acabou por perder mais foi justamente esse tipo
Acreditar nas ferramentas de liquidez em si não está errado, só tenho medo de serem embaladas como ações de conceito com "alguém por trás"
A divisão de dividendos do veLISTA é o verdadeiro foco do exame, o resto são distrações
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 01-13 02:33
Mais uma vez a criar personagens... realmente acham que o DeFi pode se sustentar apenas com o brilho pessoal?
---
Concordo totalmente, o fundamental é o caminho, tudo o resto é ar
---
O mais importante é se a taxa de serviço do USD1 pode realmente ser implementada, caso contrário, os dividendos do veLISTA serão apenas números no papel
---
Já passei por muitas perdas com "relações pessoais", desta vez aprendi a ser inteligente, só olho para o TVL
---
A pressão regulatória realmente precisa ser bem pensada, se virar uma ferramenta oficial, pode acabar sendo alvo...
---
Olhei os dados do slisBNBx, a popularidade ainda está razoável, mas não é tão explosiva quanto imaginei
---
Sempre falando bem das "ações bancárias", mas um rumor e já fogem, é melhor ficar de olho no mercado por conta própria
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 01-13 02:31
Mais uma jogada de marketing baseada em personagens, acordem todos
---
O fundamental é que é o caminho, TVL e ganhos reais são mais importantes que qualquer coisa
---
Concordo, se coisas descentralizadas têm que virar ferramentas oficiais, então como podemos chamar de DeFi
---
Quando há regulamentação, as pessoas fogem, e o que sobra na LISTA?
---
Só quero saber como está a adoção de USD1, isso é que é dinheiro de verdade
---
A adoração pessoal é muito comum no mercado de criptomoedas, sempre um prelúdio para cortar os lucros dos investidores
---
A design do slisBNBx é realmente inteligente, pelo menos não colocou todas as fichas em uma única pessoa
---
Sobre o nível de dividendos do veLISTA, para ser honesto, não é tão otimista assim
---
Em vez de especular sobre o background das pessoas, é melhor focar nos dados, mais tranquilo
---
Se o DeFi realmente virar uma ferramenta oficial, então não tem graça nenhuma
Recentemente, muitos na comunidade têm discutido um tópico: com a liberdade de uma figura conhecida, as especulações sobre seu "próximo passo" têm surgido incessantemente. Uma das versões mais difundidas é que ele pode estar pessoalmente orientando o desenvolvimento do ecossistema DeFi de uma determinada blockchain.
Nesse contexto, o projeto LISTA foi colocado no centro das atenções. Há vozes no mercado dizendo que, como um hub de liquidez dentro do ecossistema, a LISTA será diretamente "absorvida" por uma grande exchange, ou até incorporada ao aplicativo como uma ferramenta subjacente para empréstimos em moeda fiduciária. Alguns comentários até brincam dizendo que "LISTA é a ação bancária desta plataforma". Essa narrativa atribui à token LISTA uma expectativa de valorização significativa.
Porém, é preciso manter a calma e refletir sobre uma questão: o valor central do DeFi é a descentralização. Se um projeto depende excessivamente de narrativas centralizadas e de culto à personalidade, pode acabar enfrentando riscos. Tornar-se uma "ferramenta oficial" traria uma pressão regulatória enorme? Perder a vantagem de resistência à censura vale a pena?
Na prática, a LISTA realmente mantém uma colaboração estreita com uma grande exchange — por exemplo, a funcionalidade de IPO do slisBNBx conecta de forma inteligente o mundo da negociação centralizada com o DeFi, mantendo uma arquitetura relativamente independente. Essa é a verdadeira inteligência do design.
Então, o que deve-se observar ao investir na LISTA? É mais confiável voltar aos fundamentos:
Primeiro, a tendência de crescimento do TVL. A escala de liquidez reflete diretamente a atratividade real do projeto.
Segundo, a receita proveniente das taxas de empréstimo e empréstimo. Como a USD1, uma stablecoin dentro do ecossistema, sua adoção e receita de taxas impactam diretamente os dividendos dos detentores de LISTA.
Terceiro, o nível real de dividendos do veLISTA. Não olhe apenas para o número anualizado, mas para quanto realmente pode ser recebido.
Por último, observe a popularidade de produtos derivados como slisBNB e slisBNBx. Esses são indicadores reais de demanda dos usuários.
Minha estratégia pessoal é simples: tenho confiança na LISTA porque ela realmente é a melhor ferramenta de liquidez em uma determinada blockchain, oferecendo valor real. Não por causa do endosso de uma figura, nem por uma identidade "oficial" imaginada. Se essa grande figura realmente se afastar da operação do projeto por questões de conformidade, aqueles investidores que apostaram tudo em "relações" podem acabar se decepcionando.
As regras do jogo do DeFi são diferentes das finanças tradicionais. Aqui, os critérios para avaliar um projeto devem ser tecnologia, dados e modelos econômicos reais, e não se uma celebridade já curtiu ou não. Claro, o que foi apresentado acima é uma análise baseada em informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento.