2026-01-13 02:27:42

Quer evitar cair em armadilhas no mundo das criptomoedas? O essencial é aprender a analisar os projetos. Nos últimos anos, compilei 5 critérios relativamente confiáveis para filtragem, e ao avaliar estritamente com base nesse quadro, é possível evitar mais de 99% dos projetos de risco.

**Primeiro: Arquitetura verdadeiramente descentralizada**
Não se deixe enganar pelo termo «descentralizado». O que importa é se a equipe do projeto realmente delegou poderes — permissões de contrato completamente descartadas, ninguém pode fazer upgrades ou controlar livremente, criadores anônimos, sem financiamento. Essa é a linha de fundo.

**Segundo: Sem espaço para arbitragem interna**
Em resumo, deve-se eliminar operações de «lavagem de dinheiro» internas. Há sinais de que membros internos tenham obtido lucros antecipados no início do projeto? Verifique os dados na blockchain, isso é bastante evidente.

**Terceiro: Mecanismo com singularidade**
Não é para copiar projetos de outros com uma simples troca de roupagem. Precisa ter um design inovador, e a lógica de valorização deve ser clara — por que o token deve valorizar? Quais relações de oferta e demanda ou aplicações ecológicas justificam isso? Precisa fazer sentido.

**Quarto: Segurança do código do contrato**
Não há o que discutir aqui, só confiar se passar por uma auditoria de segurança 100%.

**Quinto: Construção de consenso na comunidade**
Por último, é importante observar a comunidade. Não se apresse em entrar, é preciso verificar se há um grupo de pessoas realmente comprometidas com a construção a longo prazo, operando, discutindo e impulsionando o ecossistema. A força da comunidade determina o ciclo de vida do projeto.

Esses 5 critérios, embora não garantam 100% de segurança, se aplicados corretamente, podem filtrar a maioria dos «contratos». Em comparação com seguir a moda cegamente, essa abordagem é mais confiável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenTherapist

· 7h atrás

Concordo, mas quantos realmente executam esse conjunto de ações? --- Falando sério, a maioria das pessoas nem sequer verifica os dados na cadeia, estão sempre sendo manipuladas pelo texto dos projetos --- Espera aí, como entender essa parte de financiamento? Parece que grandes projetos sempre têm financiamento --- A quinta regra é a mais importante, já vi mecanismos excelentes, mas se a comunidade se dispersar, o projeto também está acabado --- Esse quadro de referência é bom, mas para ser honesto, 99,9% dos projetos ainda vão para o zero --- Sobre a auditoria de contratos, não confie demais nisso, algumas instituições de auditoria também têm interesses próprios --- A singularidade do mecanismo realmente me tocou, agora tem muita coisa copiada e colada, é de enlouquecer --- Como posso dizer, por mais que a defesa seja forte, nada substitui um bom olho clínico. Essas 5 regras são condições necessárias, mas não suficientes

Ver originalResponder0

ImpermanentLossFan

· 11h atrás

Dizer bem, mas 99,9% das pessoas simplesmente não conseguem --- E daí se a auditoria do contrato passar, ainda assim pode ser roubado --- Consenso da comunidade? Ri disso, tudo é fachada para enganar --- A terceira é a mais difícil, porque até os próprios projetos não sabem como ganhar dinheiro --- A verdadeira linha de fundo é uma só: não coloque dinheiro que não pode perder --- Arquitetura descentralizada soa sexy, mas hackers ainda podem invadir --- Investigar dados na cadeia com um mouse? Acorda, os inteligentes já lavaram o dinheiro --- Eu também acreditei nesse esquema, e acabei perdendo trinta mil --- No final, ainda tem que apostar na sorte, não se iluda achando que há um sistema --- Força da comunidade hahaha, quando o colapso acontecer, você vai entender o que é uma dispersão em massa

Ver originalResponder0

GasGoblin

· 01-14 15:29

Diz-se, mas a dificuldade prática é realmente extrema Para ser honesto, há poucos projetos que passam em todas as cinco etapas A maioria ainda depende de sorte e intuição? Este quadro parece perfeito, mas na execução? Poucos conseguem entender os dados na cadeia No entanto, a comunidade é a mais crucial, realmente Uma comunidade sem persistência é inútil para tudo

Ver originalResponder0

GasGrillMaster

· 01-14 09:33

Discutir teoria é fácil, mas na prática, ainda depende da sorte para executar.

Ver originalResponder0

YieldWhisperer

· 01-13 02:57

Parece muito correto, mas, para ser honesto, a maioria das pessoas nem consegue perceber Já conhecia essa teoria há muito tempo, o problema é que a sua implementação é muito difícil A estrutura não tem problema, o problema é que 99% dos projetos não passam da segunda fase Fácil de lembrar, mas quando chega o momento do FOMO, tudo se esquece A questão mais importante é a do armazém de ratos, os outros são vazios Se todas as cinco condições forem atendidas? Ainda não vi um projeto assim A construção da comunidade é a mais difícil de julgar, são todos atores Só olhar o relatório de auditoria não é suficiente, é preciso ler o código por si mesmo para confiar Projetos que abandonam permissões de contrato são poucos, a maioria são enganos A teoria é perfeita, mas a realidade é bastante dura, quem entende, entende

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-13 02:57

Dizer que sim não é suficiente, mas projetos que realmente conseguem atingir esses cinco pontos são exceção.

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-13 02:56

Parece bom, mas ainda acho que 99,9% é um pouco exagerado Quem segue esse método todos os dias, no final das contas, acaba sendo enganado do mesmo jeito A maior besteira é a ideia de consenso da comunidade, um monte de bots também consegue sustentar um falso hype

Ver originalResponder0

DEXRobinHood

· 01-13 02:55

Está certo, mas a realidade é que a maioria das pessoas, após ler estas 5 regras, ainda acabam sendo enganadas --- Um bom quadro é um bom quadro, o mais importante é ter paciência para verificar, 99% das pessoas não se dão ao trabalho de consultar os dados na blockchain --- A quinta regra é a mais importante, só projetos que fazem sucesso na comunidade têm vitalidade, caso contrário, por mais perfeito que seja, morre --- A palavra descentralização realmente tem sido usada de forma abusiva, poucos projetos realmente delegam poder --- A aprovação na auditoria de contratos não significa 100% de segurança, isso precisa ser entendido claramente --- Inovação de mecanismos é a mais fácil de enganar as pessoas, qualquer um consegue inventar esse tipo de discurso --- Em vez de resumir tantas coisas, melhor dizer uma palavra: esperar, muitos bons projetos não podem ser apressados --- As operações de "rato" que podem ser descobertas são sempre feitas por tolos, os inteligentes já usam truques sofisticados --- Depois de ver tantas análises de seleção de projetos, eu só acredito numa coisa: não seja ganancioso --- Essa metodologia na verdade se resume a uma frase: fazer o dever de casa, não procurar atalhos

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-13 02:55

Dizer bem, mas 99,9% das pessoas nem sequer entendem os dados on-chain Já fazia isso há muito tempo, só percebi após quatro perdas graves Força da comunidade? Haha, um Discord já pode ser falsificado, já vi de tudo Este quadro parece perfeito, mas na prática, a maior vulnerabilidade é a própria natureza humana Não está errado, mas a maioria dos projetos você nem consegue verificar informações reais Cinco condições todas aprovadas? Ainda não vi nenhuma, são apenas relativas Só de olhar para a auditoria de segurança já dá risada, antes do Rugpull também foram auditados A sensação é que ainda depende de sorte e intuição, o quadro é apenas um autoengano

Ver originalResponder0

Ver mais