No mercado de criptomoedas, os projetos variam bastante em qualidade. Como os investidores podem distinguir os bons dos maus? Resumimos 5 princípios de avaliação essenciais. Seguindo rigorosamente este quadro, é possível evitar a maioria das armadilhas.
**Primeiro: Descentralização completa**. Um projeto verdadeiro deve ser controlado por ninguém, iniciado por uma comunidade anónima, com permissões de contrato totalmente abandonadas. Só assim se pode eliminar de forma fundamental o risco de rug pull.
**Segundo: Sem negociações internas**. Avalie a situação de bloqueio de fundos da equipa fundadora e dos primeiros detentores, verificando se há grupos de interesses ocultos a vender discretamente. Uma distribuição inicial transparente é crucial.
**Terceiro: O mecanismo deve inovar**. Projetos que apenas copiam modelos existentes têm dificuldade de sobreviver a longo prazo. O que realmente importa são modelos económicos com design único, lógica coerente e mecanismos que sustentem uma subida razoável do preço da moeda.
**Quarto: Os contratos devem ser seguros**. Auditorias de código, configurações de permissões, mecanismos de atualização — estes detalhes técnicos afetam diretamente a segurança dos fundos. Um erro pode ser uma vulnerabilidade fatal.
**Quinto: A consenso da comunidade deve ser sólido**. Investir na construção de comunidade, transparência de informações e interação regular garante uma maior resiliência do projeto.
Usando estas 5 regras para avaliar projetos, é possível evitar mais de 99% das armadilhas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 17h atrás
Dizendo a verdade, mas a realidade é que 99% dos projetos não conseguem cumprir essas cinco regras.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-13 02:57
Muito bem, mas acho que na prática há poucos projetos que realmente cumprem esses cinco pontos, a maioria ainda são pirâmides de várias formas.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-13 02:57
ngl a afirmação de "evitar a armadilha de 99%" é... estatisticamente improvável. já vi projetos que cumprem todas as 5 caixas e ainda assim implodem. uma auditoria sozinha não significa nada se a equipa for anónima por um motivo, confie mas verifique x3 aqui.
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 01-13 02:55
Dizem bastante bem, mas na prática, nove em cada dez pessoas não conseguem... Projetos verdadeiramente descentralizados são poucos, a maioria são lobos disfarçados de ovelhas.
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 01-13 02:50
Está certo, mas já vi demasiados projetos que, sob o pretexto de "descentralização", continuam a fazer esquemas de pirâmide.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 01-13 02:50
Dizer que sim é fácil, mas poucos projetos realmente cumprem estas 5 regras.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-13 02:47
Dizer coisas bonitas, mas já vi muitos projetos que, sob o pretexto de descentralização, manipulam secretamente... Essa teoria soa misteriosa, mas a prática é o único critério para testar a verdade
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 01-13 02:32
Depois de tanto falar, ainda é a mesma história. Na verdade, não conheço muitos projetos que realmente consigam cumprir essas 5 condições.
No mercado de criptomoedas, os projetos variam bastante em qualidade. Como os investidores podem distinguir os bons dos maus? Resumimos 5 princípios de avaliação essenciais. Seguindo rigorosamente este quadro, é possível evitar a maioria das armadilhas.
**Primeiro: Descentralização completa**. Um projeto verdadeiro deve ser controlado por ninguém, iniciado por uma comunidade anónima, com permissões de contrato totalmente abandonadas. Só assim se pode eliminar de forma fundamental o risco de rug pull.
**Segundo: Sem negociações internas**. Avalie a situação de bloqueio de fundos da equipa fundadora e dos primeiros detentores, verificando se há grupos de interesses ocultos a vender discretamente. Uma distribuição inicial transparente é crucial.
**Terceiro: O mecanismo deve inovar**. Projetos que apenas copiam modelos existentes têm dificuldade de sobreviver a longo prazo. O que realmente importa são modelos económicos com design único, lógica coerente e mecanismos que sustentem uma subida razoável do preço da moeda.
**Quarto: Os contratos devem ser seguros**. Auditorias de código, configurações de permissões, mecanismos de atualização — estes detalhes técnicos afetam diretamente a segurança dos fundos. Um erro pode ser uma vulnerabilidade fatal.
**Quinto: A consenso da comunidade deve ser sólido**. Investir na construção de comunidade, transparência de informações e interação regular garante uma maior resiliência do projeto.
Usando estas 5 regras para avaliar projetos, é possível evitar mais de 99% das armadilhas.