Essa foi definitivamente uma questão sólida levantada na conversa. Mas o contra-argumento? Bastante decepcionante, honestamente. Raciocínio fraco e não abordou realmente a questão central. Pareceu uma oportunidade perdida para uma troca significativa na comunidade.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TokenRationEatervip
· 19h atrás
Irmão, essa refutação realmente arruinou, nunca vi uma lógica tão fraca assim
Ver originalResponder0
NewPumpamentalsvip
· 01-13 03:08
A objeção realmente foi fraca, só isso? Parece que ninguém realmente quer esclarecer a questão
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 01-13 02:59
A refutação realmente está um pouco fraca, parece que estamos a perder tempo.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92vip
· 01-13 02:57
Por que tanta resistência? Realmente não consigo perceber onde é que está fundamentado.
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-13 02:54
Se a resistência é tão fraca, é melhor nem mencionar
Ver originalResponder0
rugdoc.ethvip
· 01-13 02:45
Amigo, essa resposta realmente deixou a desejar, só jogou uma pilha de besteiras, não conseguiu chegar ao ponto principal.
Ver originalResponder0
ContractExplorervip
· 01-13 02:32
Esta parte realmente deixou a desejar, não atingiu o ponto certo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)