A privacidade sob ameaça de todos os lados. Vigilância governamental, recolha de dados por empresas—qual representa o risco maior? O investigador de privacidade e renomado especialista em segurança Bruce Schneier corta o ruído com uma opinião direta: ambos são igualmente problemáticos. "Ambos são maus, mas ambos são iguais", ele aponta. Numa era em que os utilizadores de Web3 enfrentam o dilema entre transparência na cadeia e privacidade, esta conversa tem um impacto diferente. Seja por agências governamentais a rastrear fluxos financeiros ou plataformas a monetizar dados de utilizadores, as apostas não poderiam ser maiores. A perspetiva de Schneier desafia-nos a pensar além de falsas escolhas. A verdadeira questão não é qual ameaça é pior—é como construímos sistemas que respeitem a privacidade em todas as camadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVictim
· 7h atrás
Ai, eu concordo com a ideia de que ambos estão danificados, mas a Web3 realmente é diferente... na blockchain fica tudo claro, ninguém consegue se esconder
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 7h atrás
Para ser honesto, ambos são iguais de irritantes, não dá para distinguir quem é pior.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 7h atrás
ngl,gov e corp são iguais de maus, ambos querem tirar nossos dados completamente... web3 aqui é ainda mais irônico, transparente na cadeia mas sem privacidade, o que fazer?
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 7h atrás
O irmão NGL Schneier está certo, se ambos estão ruins, não vale a pena discutir qual é pior, o importante é como escapar
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 7h atrás
Honestamente, o governo e as grandes empresas estão a sugar sangue, escolher um ou outro é o mesmo que estar condenado
---
Bruce, esse cara, tem razão, ambos são péssimos, nem pense em escolher um ou outro
---
Web3 é justamente para escapar desse inferno de vigilância, mas a transparência na blockchain é outra armadilha...
---
Privacidade? Haha, esse conceito já não existe há muito tempo
---
O mais importante é que nós não temos escolha, somos apanhados entre os dois lados e ainda temos que jogar de cabeça erguida
---
Em vez de nos preocuparmos em quem é mais mau, é melhor pensar em como combater tecnicamente de forma definitiva
---
Por isso, eu insisto em usar carteiras de auto-hospedagem, sem dar chance para ninguém fazer auditoria
---
O irônico é que quanto mais nos escondemos, mais suspeitos ficamos, essa questão realmente não tem solução
---
Espera aí, Bruce disse que "ambos são ruins", isso significa que ambos precisam ser combatidos ao mesmo tempo?
---
Sem privacidade na blockchain, monitorados fora dela, como seguir o caminho do web3...
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 7h atrás
Ambos estão ruins, mas ambos iguais? Essa lógica parece estar dizendo que a nossa situação, do pessoal do Web3... transparência na cadeia é o pecado original.
A privacidade sob ameaça de todos os lados. Vigilância governamental, recolha de dados por empresas—qual representa o risco maior? O investigador de privacidade e renomado especialista em segurança Bruce Schneier corta o ruído com uma opinião direta: ambos são igualmente problemáticos. "Ambos são maus, mas ambos são iguais", ele aponta. Numa era em que os utilizadores de Web3 enfrentam o dilema entre transparência na cadeia e privacidade, esta conversa tem um impacto diferente. Seja por agências governamentais a rastrear fluxos financeiros ou plataformas a monetizar dados de utilizadores, as apostas não poderiam ser maiores. A perspetiva de Schneier desafia-nos a pensar além de falsas escolhas. A verdadeira questão não é qual ameaça é pior—é como construímos sistemas que respeitem a privacidade em todas as camadas.