2026-01-13 03:10:51

#密码资产动态追踪 Recentemente, um evento de ataque grave a uma ecologia de uma blockchain pública ocorreu. Os atacantes exploraram vulnerabilidades do sistema para falsificar tokens e, por meio de uma ponte cross-chain, roubaram aproximadamente 3,9 milhões de dólares em ativos. Felizmente, os ativos dos usuários legítimos não foram afetados.

O Comitê de Governança Comunitária acionou imediatamente um plano de emergência. Por um lado, recuperaram urgentemente os tokens falsificados na exchange, por outro, isolaram os ativos maliciosos na cadeia para evitar uma maior propagação. Os detentores de moedas principais, como $BTC e $BNB, também receberam alertas de risco.

A atual programação de ações é: os tokens falsificados serão destruídos permanentemente em 30 de janeiro. A fundação já revogou as permissões temporárias adicionais concedidas ao Comitê de Governança, marcando o fim da fase de emergência. Os trabalhos de reparo de vulnerabilidades continuam de forma ordenada, a segurança do ecossistema foi reforçada e o mecanismo de controle de risco da ponte cross-chain foi aprimorado.

BTC4,03%

BNB2,96%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTDreamer

· 23h atrás

Ainda é possível recuperar 3,9 milhões, desta vez a sorte está do nosso lado, muito melhor do que aqueles que simplesmente fugiram anteriormente.

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-13 03:40

390万美元就这么没了，跨链桥接真的是个坑啊 --- Ainda bem que os ativos dos utilizadores estão seguros, senão ia dar confusão --- Destruição a 30 de janeiro? Vai demorar muito, durante esse tempo ainda temos que estar atentos --- A reação do comité de governança foi realmente rápida, mas na próxima vez podem tentar prevenir --- Mais uma vulnerabilidade na ponte cross-chain, quando é que isto vai ser realmente seguro --- Retirar permissões, o que importa é quando é que esses 390 mil vão ser recuperados --- Aumentar a segurança de risco, parece que sempre é uma estratégia de última hora --- Os utilizadores legítimos que escaparam ilesos já é bom, senão ia haver uma nova onda de saques --- Estou tão acostumado com esse tipo de coisa que continuo a hodlar --- Ainda não resolveram bem o problema da ponte cross-chain

Ver originalResponder0

NeverPresent

· 01-13 03:37

390万美金就这么没了，这跨链桥接真是越来越不靠谱了 --- Ainda bem que os ativos dos utilizadores estão seguros, senão a comunidade ia ficar furiosa --- Mais uma vez, vulnerabilidades e tokens falsificados, por que estas coisas acontecem com tanta frequência? --- Destruído a 30 de janeiro, essa velocidade é aceitável, pelo menos mostraram uma atitude --- A recuperação de permissões do conselho de governança, esta operação foi interessante --- Confio na atualização do controle de risco de cross-chain, só tenho medo de que aconteça outra surpresa --- 390 milhões de dólares, quantos pequenos investidores terão que perder para cobrir isso? --- O mais importante é que a correção das vulnerabilidades seja confiável, senão é só um remendo, não resolve a raiz do problema

Ver originalResponder0

BanklessAtHeart

· 01-13 03:24

390 milhões de dólares simplesmente desapareceram, ainda bem que não tinha posições pesadas naquela cadeia, senão ficaria louco

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-13 03:18

390万美金就这么没了，跨链桥接真的一点都靠不住啊 --- 幸好没波及用户资产，不然得炸锅 --- 等等，临时权限收回了？感觉又回到原点了 --- 30 de janeiro destruição, será que realmente consegue limpar tudo completamente na altura --- A atualização do mecanismo de controlo de risco foi dita várias vezes, será que desta vez vai funcionar? --- Os ativos dos utilizadores legítimos estão bem, o que é melhor do que algumas blockchains públicas --- A ponte entre cadeias é uma vulnerabilidade, quando é que vai ser realmente segura

Ver originalResponder0