A última proposta de governação da Inter Link está a atrair atenção significativa na comunidade. A Proposta 14 introduz um mecanismo de recuperação de tokens para o $ITLG, permitindo que tokens anteriormente queimados sejam recuperados sob condições específicas. Este movimento provoca um debate interessante: o protocolo deve priorizar a recuperação de tokens para manter a liquidez e oferecer flexibilidade, ou manter a pressão deflacionária que advém das queimas permanentes? Os detentores de tokens estão a ponderar cuidadosamente as vantagens e desvantagens. Alguns argumentam que os mecanismos de recuperação fortalecem a resiliência do ecossistema, enquanto outros acreditam que as queimas sustentadas criam escassez e preservam o valor. A discussão na comunidade reflete questões mais amplas sobre o design da tokenomics. Onde se posiciona nesta proposta—recuperação ou continuação da deflação?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanKing
· 11h atrás
O mecanismo de queima de moedas ainda pode ser revertido? Isso não é apenas uma forma disfarçada de inflação, no final das contas ainda é diluição
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 18h atrás
Queimar moedas pode ser recuperado? Isso não é mais do que querer comer duas refeições, parece absurdo
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 01-15 01:10
O mecanismo de queima de moedas, uma vez abalado, acaba; isso não é uma espécie de emissão adicional disfarçada...
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 01-13 03:48
não, isto é basicamente como perguntar se o seu fermento de massa madre deve ficar queimado ou ser revivido... as queimas de tokens são supostas ser *permanentes*, essa é toda a ideia da receita, sabes? mas por outro lado, se o itlg continua a sangrar liquidez toda vez que alguém precisa de sair, qual é mesmo o sentido de um token morto ali? parece que estão a tentar ter o melhor dos dois mundos e comer a sobremesa também, a sério mesmo
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 01-13 03:40
O mecanismo de queima de moedas falhou, isso é verdade, a ideia de recuperação soa como uma introdução para cortar os juncos.
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 01-13 03:37
Recolha de queima de moedas? Isso não é trapaça... Eu pensava que a queima fosse permanente.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-13 03:22
O mecanismo de queima de moedas mudou e virou uma armadilha, melhor deixá-la queimar, quanto mais queima, mais valiosa fica
A última proposta de governação da Inter Link está a atrair atenção significativa na comunidade. A Proposta 14 introduz um mecanismo de recuperação de tokens para o $ITLG, permitindo que tokens anteriormente queimados sejam recuperados sob condições específicas. Este movimento provoca um debate interessante: o protocolo deve priorizar a recuperação de tokens para manter a liquidez e oferecer flexibilidade, ou manter a pressão deflacionária que advém das queimas permanentes? Os detentores de tokens estão a ponderar cuidadosamente as vantagens e desvantagens. Alguns argumentam que os mecanismos de recuperação fortalecem a resiliência do ecossistema, enquanto outros acreditam que as queimas sustentadas criam escassez e preservam o valor. A discussão na comunidade reflete questões mais amplas sobre o design da tokenomics. Onde se posiciona nesta proposta—recuperação ou continuação da deflação?