A madrugada chegou, as mensagens no telemóvel não param — mais alguém foi eliminado numa negociação de contratos. Um trader enviou uma captura de ecrã, o saldo da conta é chocante, 6000U desapareceram em poucos minutos. Ao analisar cuidadosamente o histórico de negociações, o padrão é familiar: alavancagem total, sem stop loss, o mercado faz uma pequena correção e tudo vai por água abaixo.
A lógica da sua operação parece sem falhas: investir os 5800U, abrir uma posição de mais de 5x de alavancagem, pensando em multiplicar os lucros. Mas na prática? O Bitcoin cai 3 pontos, e a conta é completamente esvaziada. Isto não é um caso isolado; todos os dias, há pessoas que caem na armadilha de escolher entre full margin e margem isolada.
Muitos novatos têm uma grande confusão sobre a margem total, achando que "quanto mais fundos usados, mais ganhos". Mas na realidade, o modo de margem total é como um carro de corrida descontrolado — uma vez que o volante está errado, não há como parar.
**A verdadeira face da margem total**
No modo de margem total, toda a disponibilidade na sua conta é usada como garantia. Uma posição perde, o sistema automaticamente deduz o valor do saldo total da conta para manter a posição aberta, evitando o stop out. Parece que aumenta a eficiência do uso do capital, mas o problema é que o risco também é amplificado ao infinito.
Qualquer movimento extremo do mercado, qualquer evento black swan, pode consumir todo o saldo da sua conta de uma só vez, levando a uma liquidação forçada de todas as posições ao mesmo tempo. Você não tem tempo de reagir, de colocar um stop, e a conta passa de positiva para negativa.
**A proteção da margem isolada**
A margem isolada é diferente. Cada posição tem uma margem separada, totalmente isolada, sem interferência entre elas. Se uma posição for liquidada, a perda fica limitada ao depósito inicial dessa posição, enquanto as demais posições e o saldo da conta permanecem intactos.
O que isso significa? Que você tem uma margem de segurança, uma oportunidade de ajuste, e não será completamente liquidado por um erro isolado.
**Os números não mentem**
Dados históricos mostram que uma queda de 8% no Bitcoin não é algo raro. Essa volatilidade, em modo de margem total, pode destruir a maioria das posições sem stop loss. Mas no modo de margem isolada, mesmo que uma posição seja liquidada, o restante da conta permanece intacto.
Por isso, traders profissionais preferem a margem isolada: usam tempo e paciência para ganhar dinheiro, ao invés de apostar tudo numa única jogada.
Voltando ao caso dos 6000U, se tivesse usado margem isolada e definido um stop loss razoável, a perda teria sido controlada dentro de um limite previsível. Mas a combinação de margem total + sem stop loss entregou a conta ao mercado de bandeja.
A escolha do modo de negociação não é apenas uma questão técnica, mas uma questão de percepção de risco.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnlyOnMainnet
· 01-13 10:33
Tudo na mesma posição é mesmo o parque de diversões dos apostadores, explodiu com apenas 3 pontos, isto é absurdo
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 01-13 03:46
Tudo ou nada é jogar roleta russa, realmente
Sempre que vejo histórias de "uma jogada", quero aconselhar, mas ainda há quem vá em frente e envie dinheiro para a exchange
Gradualmente, embora ganhe mais devagar, pelo menos consigo dormir tranquilo
Stop loss realmente não é uma opção, é uma necessidade
Já passei por isso uma vez e entendi, não há muito a aprender, só que é caro
Olhar para esse exemplo de 6000U na verdade é uma mentalidade de apostador, tudo ou nada + alavancagem de 5x é basicamente se suicidar
A diferença entre amador e profissional está exatamente nessa escolha
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-13 03:44
lmao 6k desaparecidos em minutos, isto é o que acontece quando o retalho pensa que está a jogar xadrez 4D. posição completa sem paragens = suicídio financeiro direto, nem sequer é jogo de azar nesse ponto.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 01-13 03:37
Mais uma vez, a velha tática de liquidação total, 6000U desaparecendo num piscar de olhos, realmente é desesperante
---
A liquidação total é uma armadilha, por mais alavancagem que uses, não adianta, o stop-loss é o caminho
---
Uma posição de mais de 5x foi brutalmente liquidada por 3 pontos, essa é a consequência de não usar margem isolada
---
Com base nesta operação, eu sei que certamente é mais um novato entrando e perdendo dinheiro
---
A margem isolada é boa? Para ser honesto, dura mais do que a liquidação total, isso é verdade
---
Sem stop-loss, liquidação total é pura aposta, se ganhar, todos ficam felizes; se perder, a conta desaparece
---
Profissionais de trading realmente usam margem isolada, não para ganhar mais, mas para durar mais
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 01-13 03:24
Ter tudo na mesma posição é como a tampa do caixão do jogador, já vi demasiados por aqui.
A madrugada chegou, as mensagens no telemóvel não param — mais alguém foi eliminado numa negociação de contratos. Um trader enviou uma captura de ecrã, o saldo da conta é chocante, 6000U desapareceram em poucos minutos. Ao analisar cuidadosamente o histórico de negociações, o padrão é familiar: alavancagem total, sem stop loss, o mercado faz uma pequena correção e tudo vai por água abaixo.
A lógica da sua operação parece sem falhas: investir os 5800U, abrir uma posição de mais de 5x de alavancagem, pensando em multiplicar os lucros. Mas na prática? O Bitcoin cai 3 pontos, e a conta é completamente esvaziada. Isto não é um caso isolado; todos os dias, há pessoas que caem na armadilha de escolher entre full margin e margem isolada.
Muitos novatos têm uma grande confusão sobre a margem total, achando que "quanto mais fundos usados, mais ganhos". Mas na realidade, o modo de margem total é como um carro de corrida descontrolado — uma vez que o volante está errado, não há como parar.
**A verdadeira face da margem total**
No modo de margem total, toda a disponibilidade na sua conta é usada como garantia. Uma posição perde, o sistema automaticamente deduz o valor do saldo total da conta para manter a posição aberta, evitando o stop out. Parece que aumenta a eficiência do uso do capital, mas o problema é que o risco também é amplificado ao infinito.
Qualquer movimento extremo do mercado, qualquer evento black swan, pode consumir todo o saldo da sua conta de uma só vez, levando a uma liquidação forçada de todas as posições ao mesmo tempo. Você não tem tempo de reagir, de colocar um stop, e a conta passa de positiva para negativa.
**A proteção da margem isolada**
A margem isolada é diferente. Cada posição tem uma margem separada, totalmente isolada, sem interferência entre elas. Se uma posição for liquidada, a perda fica limitada ao depósito inicial dessa posição, enquanto as demais posições e o saldo da conta permanecem intactos.
O que isso significa? Que você tem uma margem de segurança, uma oportunidade de ajuste, e não será completamente liquidado por um erro isolado.
**Os números não mentem**
Dados históricos mostram que uma queda de 8% no Bitcoin não é algo raro. Essa volatilidade, em modo de margem total, pode destruir a maioria das posições sem stop loss. Mas no modo de margem isolada, mesmo que uma posição seja liquidada, o restante da conta permanece intacto.
Por isso, traders profissionais preferem a margem isolada: usam tempo e paciência para ganhar dinheiro, ao invés de apostar tudo numa única jogada.
Voltando ao caso dos 6000U, se tivesse usado margem isolada e definido um stop loss razoável, a perda teria sido controlada dentro de um limite previsível. Mas a combinação de margem total + sem stop loss entregou a conta ao mercado de bandeja.
A escolha do modo de negociação não é apenas uma questão técnica, mas uma questão de percepção de risco.