Recentemente, muitos investidores têm expressado preocupações com o futuro do ZEC. A questão central é: existe uma evidente assimetria de interesses entre os desenvolvedores do projeto e os investidores de varejo. Por um lado, os desenvolvedores atraem investidores através de campanhas de marketing; por outro, em momentos críticos, optam por vender suas posições e realizar lucros, deixando os investidores com as perdas.
Esse fenômeno não é incomum no mundo das criptomoedas. Assim que o dinheiro é investido, os desenvolvedores assumem o controle da narrativa. Algumas pessoas afirmam abertamente que, assim que o dinheiro entra no bolso, a pressão da opinião pública torna-se irrelevante.
Ainda mais preocupante é o fato de que os riscos enfrentados pelo ZEC podem ser significativos. Referindo-se a casos de projetos que falharam, como Luna, o colapso de projetos de alto risco costuma ser imprevisível. Isso serve como um lembrete aos investidores: no mercado de criptomoedas, avaliar os fundamentos reais por trás de um projeto é muito mais importante do que confiar em promessas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· 16h atrás
Mais uma vez essa rotina, o velho roteiro do mercado de criptomoedas, os projetos acabam de tirar o dinheiro e fingem que estão mortos
Só quero perguntar, será que desta vez o ZEC vai nos fazer passar pelo mesmo que a Luna?
Já ouvi muitas promessas, vi muitos investidores de boa fé serem enganados, estou realmente cansado
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 22h atrás
Mais do mesmo, a equipe do projeto corta e foge, os investidores de varejo ficam com as perdas... Quanto tempo já passou desde Luna, e ainda há quem repita os mesmos erros?
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 01-15 00:23
Mesmo, a história do ZEC é o velho truque do mundo das criptomoedas, os projetos cortam uma fatia e desaparecem
Quando a Luna explodiu, devia-se ter aprendido a lição, e ainda há pessoas a investir dinheiro nela
Assim que a sensação de desconfiança surge, basicamente não há como voltar atrás
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 01-13 14:04
zec esta onda vai mais uma vez ter os compradores de ocasião, o mesmo de sempre
a equipe do projeto realiza uma saída rápida, os investidores de varejo choram ao assumir a responsabilidade, o ciclo eterno do mercado de criptomoedas
a lição do luna ainda não foi aprendida? ainda se atreve a apostar tudo agora?
confiar em promessas não é melhor do que analisar os fundamentos, mas infelizmente a maioria das pessoas só pensa em ficar rico da noite para o dia
num jogo assimétrico, nós somos sempre aquela ovelha
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-13 03:53
ZEC esta história, para ser sincero, é o mesmo velho truque... já vi muitas vezes, a equipe do projeto faz promessas, os investidores iniciantes compram, e assim que o dinheiro entra, eles desaparecem
A onda Luna realmente deixou muitas pessoas na pior, ainda tenho pesadelos com isso
Para jogar com essas coisas, é preciso ter cuidado, não se deixar enganar por promessas, especialmente em projetos que não são transparentes
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 01-13 03:48
Mais uma vez o mesmo roteiro, a história do ZEC tem uma forte sensação de déjà-vu com Luna
---
O truque de os projetos controlarem a narrativa é realmente genial, os investidores individuais estão sempre um passo atrás
---
Resumindo, é um jogo eterno entre os agricultores de tokens e os grandes investidores, ninguém consegue mudar isso
---
Os projetos que considero promissores estão nesse nível, atualmente quase não toco mais em moedas de privacidade
---
A lição de Luna foi em vão? Ainda estou apostando nesse tipo de coisa
---
Dinheiro entra e sai, essa é a verdade do mercado de criptomoedas
---
Fundamentais? Riam-se, quantos projetos realmente têm fundamentos sólidos?
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 01-13 03:45
Mais uma vez, o mesmo velho truque, o esquema de cortar os lucros na moeda digital é assim.
Já tinha uma premonição sobre o assunto ZEC, quanto mais o projeto fala bem, mais deve-se ficar atento.
Até a Luna explodiu e ainda há pessoas investindo dinheiro nela, realmente...
Resumindo, é uma questão de assimetria de informação, os investidores de varejo são sempre os últimos a pegar a bola.
A estratégia de vender e realizar lucros é extremamente habilidosa, quando percebem já estão com perdas sanguíneas.
Fundamentos? Ah, quantos realmente os analisaram? Todos compram por imitação.
Essa é a jogada do mercado de moedas digitais, assim que o capital entra, não se importa mais, pressão da opinião pública? Rir disso.
A história sempre se repete, trocando o nome da moeda, a mesma cena se desenrola.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-13 03:42
哈,ZEC esta coisa, já percebi há muito tempo, o projeto cortou uma onda e já deve estar pensando em reinvestir
---
Mais uma vez essa rotina, na entrada tudo é maravilhoso, na saída nem um aviso
---
Luna ainda não aprendeu? O fundamental nesta comunidade é ver quem consegue fugir mais rápido
---
Falando sério, em vez de estudar o whitepaper, é melhor investigar os endereços de carteira do projeto, essa é a verdadeira verdade
---
Antes de apostar tudo, pergunte a si mesmo se é investimento ou jogo de azar, acho que a maioria das pessoas não consegue entender
---
Desequilíbrio de interesses? Isso é uma questão de assimetria de informação, os que lucram silenciosamente são sempre os veteranos que já levaram uma rasteira
---
Sobre ZEC, eu não toco mais nisso, um projeto que já foi cortado uma vez, olhar de novo é como ver um namorado infiel
---
A maior questão fundamental no mercado de criptomoedas é quando o projeto quer fugir, tudo o mais é ilusão
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-13 03:38
Mais do mesmo, a velha tática dos projetos de cortar os lucros dos investidores
Naquele episódio do colapso da Luna, vocês não aprenderam a lição? É mesmo uma burrice total
O ZEC realmente tem problemas, mas quem se atreveu a agir já fugiu
Confiar em promessas não é tão bom quanto confiar na análise de gráficos, acordem, pessoal
Os investidores de varejo serão sempre os últimos a saber
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 01-13 03:37
Mais uma vez, a mesma história, a ZEC realmente está a ficar um pouco difícil de sustentar desta vez. Os responsáveis pelo projeto realizam lucros, os investidores de varejo ficam a arcar com as perdas, é sempre a mesma jogada.
Quando a Luna explodiu, ainda não tinha aprendido a lição, e agora voltou a acontecer?
Resumindo, é uma questão de assimetria de informação, nós somos sempre as últimas pessoas a saber.
Ainda é possível considerar a ZEC? Parece que o risco está um pouco elevado.
É por isso que agora só olho para os fundamentos, não para as histórias; por mais bem contadas que sejam, se o dinheiro desaparecer, não adianta.
Mais um plano de formação de um "pote de ouro"? Assim é o mercado de criptomoedas, o dinheiro entra e as pessoas desaparecem.
Se soubesse que não devia tocar em moedas de privacidade, teria evitado desde o início, há muitos problemas.
Quem ainda se atreve a comprar ZEC? Essa operação realmente está um pouco fora de linha.
Recentemente, muitos investidores têm expressado preocupações com o futuro do ZEC. A questão central é: existe uma evidente assimetria de interesses entre os desenvolvedores do projeto e os investidores de varejo. Por um lado, os desenvolvedores atraem investidores através de campanhas de marketing; por outro, em momentos críticos, optam por vender suas posições e realizar lucros, deixando os investidores com as perdas.
Esse fenômeno não é incomum no mundo das criptomoedas. Assim que o dinheiro é investido, os desenvolvedores assumem o controle da narrativa. Algumas pessoas afirmam abertamente que, assim que o dinheiro entra no bolso, a pressão da opinião pública torna-se irrelevante.
Ainda mais preocupante é o fato de que os riscos enfrentados pelo ZEC podem ser significativos. Referindo-se a casos de projetos que falharam, como Luna, o colapso de projetos de alto risco costuma ser imprevisível. Isso serve como um lembrete aos investidores: no mercado de criptomoedas, avaliar os fundamentos reais por trás de um projeto é muito mais importante do que confiar em promessas.