O desempenho recente do XMR realmente chamou a atenção, com o preço atingindo uma nova máxima histórica. O fenômeno que veio a seguir também é bastante interessante — nas plataformas sociais, de repente surgiram uma grande quantidade de vozes, várias campanhas de incentivo e otimismo, como se quisessem elevar essa moeda ao céu. Mas se olharmos para o passado, antes do XMR subir, essas pessoas sequer mencionaram ela? Quando uma moeda sobe, todo mundo fala dela; esse padrão, na verdade, é um típico caso de "braço de ferro" pós-fato.

Na verdade, já no ano passado, profissionais do setor repetidamente enfatizaram nas redes sociais que o XMR é realmente o padrão de referência em moedas de privacidade e anonimato no mercado de criptomoedas — desde a lógica de base, o design do protocolo até a implementação, tudo foi explicado de forma sistemática. Naquela época, o ZEC também teve uma alta, e até reforçaram isso na ocasião, afirmando que o verdadeiro líder no setor de privacidade sempre foi o XMR.

Como resultado, ontem, após o XMR atingir uma nova máxima, surgiram algumas opiniões, que foram rapidamente criticadas como sendo "reação tardia". Curiosamente, aqueles que criticaram parecem não ter entendido bem a situação e já abriram a boca de forma precipitada. Por trás desse fenômeno, na verdade, está um problema mais amplo no ecossistema de criptomoedas.

Hoje em dia, muitas estratégias de KOLs (Key Opinion Leaders) são bastante semelhantes — quando uma moeda sobe, eles a elogiam intensamente, sempre falando no sentido que os fãs gostam de ouvir, mesmo que eles mesmos não assumam o risco. Quanto aos fãs, se acabam comprando na alta ou perdem o capital investido, isso já é outra história. Se essa cultura continuar por muito tempo, as vozes realmente capazes de falar a verdade e com força vão acabar optando pelo silêncio ou seguindo a onda de comentários sem conteúdo. No final, quem sempre leva a pior são nós, os participantes comuns.