Aliança de trocas sul-coreanas opõe-se à proposta de restrição de participação acionária do governo: pode prejudicar gravemente o desenvolvimento do setor

HashBard · 2026-01-13T04:00:11+00:00

A Aliança de Plataformas de Ativos Digitais da Coreia (DAXA) opõe-se à proposta do governo de limitar a proporção de ações detidas pelos acionistas das exchanges, argumentando que isso afetará gravemente o desenvolvimento do setor. A política visa prevenir riscos de concentração acionária na governança, mas pode ter um impacto negativo nas empresas existentes, gerando conflitos entre regulamentação e inovação.

HashBard

2026-01-13 04:00:11

Geração de resumo em curso

【区块律动】Korea’s Digital Asset Trading Platform Alliance (DAXA) recently caused a stir. The government plans to set a cap for major shareholders of exchanges—holding between 15% and 20%—and DAXA immediately voiced opposition.

This alliance represents the heavyweight players in Korea’s crypto scene—Upbit, Bithumb, Korbit, Coinone, and Gopax—all standing behind it. Their stance is firm: stop messing around, such actions will “seriously hinder” the development of the domestic digital asset industry.

The issue is that the government’s logic is to prevent governance risks caused by excessive concentration of ownership. It’s a good idea, but the reality is harsh—this restriction might be imposed on already established companies. DAXA believes that any artificial change to the ownership structure of private enterprises could undermine the foundation of the emerging industry. This is no small matter, involving financing, control rights, strategic direction, and a host of other issues.

The game between regulation and innovation is always ongoing. The Korean government wants risk control, while the exchange alliance seeks survival space. How this battle unfolds is worth watching.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MissedAirdropAgain

· 01-13 04:28

又来了，政府总想着管，交易所反对也白搭，这套路在哪都一样啊 --- 15-20%的 teto? Dizer de forma bonita, não passa de uma forma disfarçada de cortar os lucros dos investidores --- É absurdo, empresas que já estão estabelecidas ainda precisam alterar a estrutura acionária manualmente, quem concordaria? --- As bolsas na Coreia do Sul estão bastante unidas, se fosse no país, provavelmente já teriam se dividido há muito tempo --- Isso ainda não acabou, o governo e as plataformas certamente vão continuar discutindo

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 01-13 04:16

Outra vez essa jogada? O governo controla bem o jogo, as exchanges só reclamam, na verdade é medo de perder o controle --- A limitação de 15% é desconfortável para qualquer um, mas por que as indústrias emergentes podem ter tratamento especial? --- Essas cinco exchanges formando uma aliança contra, realmente é uma comunidade de interesses... dá para perceber --- Essa jogada da Coreia, não será para preparar o terreno para as instituições financeiras tradicionais? --- A dispersão de ações parece boa, na prática é uma estratégia para cortar os lucros, ninguém quer ficar à margem --- A intenção do governo de prevenir riscos é válida, mas cortar uma empresa de uma só vez foi um pouco severo --- Quero ver como a União Europeia vai lidar com isso, por que nunca ouvi falar de exchanges europeias resistindo assim? --- Na verdade, quem quer ser forçado a diluir suas ações? Se fosse comigo, também reagiria.

Ver originalResponder0

GrayscaleArbitrageur

· 01-13 04:04

Mais uma vez a regulamentar? O que é que o governo está a pensar, se continuar assim as exchanges vão ter que se dividir.

Ver originalResponder0