2026-01-13 15:21:00

À medida que os dados evoluem gradualmente para se tornarem o elemento central da economia digital, os modelos tradicionais de armazenamento centralizado tornam-se cada vez mais inadequados. O protocolo Walrus surgiu nesse contexto de demanda do mercado — ele construiu um sistema completo de armazenamento, privacidade e programabilidade na blockchain de alto desempenho Sui.

Dizer que é uma ferramenta de armazenamento seria subestimá-lo. A verdadeira ambição do Walrus é criar um ecossistema integrado de armazenamento descentralizado e aplicações de dados.

**Avanço na eficiência de armazenamento**

O maior avanço técnico é a otimização do modelo de armazenamento. Em comparação com Filecoin e Arweave, o Walrus introduziu uma tecnologia avançada de codificação de apagamento. Essa solução consegue manter uma alta confiabilidade com uma redundância de dados de 4-5 vezes, enquanto os custos de armazenamento podem ser até centenas de vezes menores do que os do Arweave. Em outras palavras, com o mesmo volume de dados, o Walrus pode usar menos nós e custos mais baixos para realizar tarefas de armazenamento. Os arquivos são fragmentados e dispersos por nós ao redor do mundo, garantindo resistência à censura e aumentando a tolerância a falhas.

**Mas isso não é tudo.**

A inovação central do Walrus é tornar os dados de armazenamento programáveis. Através de uma integração profunda com a cadeia Sui, os dados armazenados no Walrus (Blob) podem ser transformados em objetos programáveis na cadeia. Contratos inteligentes podem chamar, verificar e até gerenciar esses dados diretamente, abrindo possibilidades totalmente novas — ativos dinâmicos e verdadeiramente on-chain podem surgir a partir disso.

Um exemplo mais direto é o NFT. Os metadados tradicionais de NFTs geralmente apontam para armazenamento externo ou IPFS, com riscos de links quebrados ou alterações de conteúdo. No framework do Walrus, os metadados completos do NFT podem ser armazenados de forma segura nele, vinculados permanentemente ao token na cadeia, resolvendo de vez o problema antigo de separação entre ativos e armazenamento. Para todo o ecossistema NFT, isso representa um avanço qualitativo.

WAL2,04%

SUI-2,85%

FIL-2,54%

AR0,79%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmokingCigarettesAndDrinking

· 01-14 00:55

Um pouco🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏

Ver originalResponder0

HashBrownies

· 01-13 15:51

A tecnologia de codificação de apagamento já existe há algum tempo, o mais importante é se realmente vai conseguir funcionar de fato Mais uma grande promessa no ecossistema Sui? Vamos ver quanto tempo consegue se sustentar antes de falar A afirmação de que o custo de armazenamento é cem vezes mais barato é um pouco duvidosa, de onde vêm esses dados? A ideia de que os metadados de NFT podem ser vinculados permanentemente soa bem, mas armazenar muitos dados na cadeia de blocos gera custos de gás que podem explodir Walrus pode ser usado, mas ainda é preciso esperar para ver se realmente vai revolucionar o Arweave Esse armazenamento programável é realmente inovador, só não sabemos como será na prática

Ver originalResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-13 15:50

Baixo até cem vezes o custo? Este número é um pouco exagerado, parece ter alguma manipulação --- O ecossistema Sui voltou a inovar, mas o Walrus consegue competir com o Arweave? Parece ainda um pouco vago --- Armazenamento programável é realmente uma novidade, mas ainda depende da implementação prática --- A ideia de vincular metadados de NFT à cadeia é boa, é muito melhor do que apontar para links externos --- Espera aí, a tecnologia de codificação de apagamento Filecoin já foi usada antes, por que está sendo vendida como se o Walrus fosse a invenção dela --- Para ser honesto, quem ainda se importa com armazenamento descentralizado? Poucos realmente usam --- Parece bom, mas esse tipo de projeto geralmente é muito especulativo na fase inicial, a implementação prática é difícil --- Custo baixo por cem vezes? Então aqueles projetos anteriores foram em vão? --- Fazer isso na Sui ainda é interessante, tem uma vantagem natural em relação às outras blockchains públicas --- Resumindo, os dados podem rodar diretamente na cadeia, assim o NFT será permanente, entendeu

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-13 15:49

Espera aí, a redução do custo de tecnologia de codificação pode ser cem vezes menor? Esses números realmente precisam ser verificados antes de se confiar neles... Walrus, esse sistema de armazenamento programável, parece realmente interessante, mas o mais importante é se o ecossistema consegue de fato se desenvolver, não é? Mais um projeto que quer revolucionar os metadados de NFT... Espero que desta vez não seja só um token PPT. A questão da propriedade dos dados é realmente um ponto sensível, mas as taxas de gás do Sui realmente podem suportar aplicações em grande escala? Arweave tem uma armazenamento duradouro há tantos anos, por que o Walrus diz que o custo pode ser tão mais baixo? Existem dados específicos de comparação? Se essa abordagem de Blob programável realmente funcionar, pode abrir novas oportunidades no setor DeFi... mas o pré-requisito é não dar errado. Para ser honesto, já ouvi muitas histórias sobre armazenamento descentralizado, só estou esperando para ver qual token vai acabar sobrevivendo.

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 01-13 15:44

ngl walrus esta abordagem é um pouco extrema, o custo de codificação de apagamento pode ser até cem vezes menor que o do arweave e ainda garantir confiabilidade? Isso parece um pouco demasiado fantasioso camada de armazenamento finalmente alguém quer fazer direito, o conjunto do ipfs já devia ter sido descartado a programação de dados é realmente algo novo, mas a liquidez do ecossistema sui... vocês já se preocuparam com isso? de qualquer forma, mais um projeto de depin, vamos esperar para ver o uso real Walrus também não vai escapar daquele ciclo estranho de metadados de nft? não entendo muito de codificação de apagamento, alguém pode explicar de forma simples por que é tão barato? parece que estão apenas inflando o conceito, o mais importante ainda é quando a mainnet realmente vai começar a rodar

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 01-13 15:38

Custo 100 vezes mais baixo? Esses números parecem um pouco exagerados, só acreditarei depois de estar ao vivo --- Para ser honesto, a armazenamento programável da Walrus é realmente inovadora, mas o caso do NFT parece um pouco de marketing excessivo --- Entendo a otimização de codificação de apagamento, mas o mais importante ainda é se o ecossistema pode realmente prosperar --- Mais um projeto de armazenamento, desta vez realmente diferente? --- As aplicações na Sui estão ficando cada vez mais competitivas, ainda é difícil dizer quanto mercado a Walrus pode conquistar nesta rodada --- Parece mais claro do que a lógica do Arweave, pelo menos sem tantos fardos históricos --- Blob programável soa incrível, mas na prática será que funciona do mesmo jeito? --- A vinculação permanente de metadados de NFT soa bem, mas a verdadeira questão é quantos projetos estão dispostos a migrar --- Custo 100 vezes maior? Isso é comparando com o preço atual do Arweave ou com o custo teórico? É preciso esclarecer

Ver originalResponder0

TokenomicsTrapper

· 01-13 15:35

na verdade, se leres o whitepaper, as contas de codificação de eliminação não fazem exatamente sentido como eles afirmam... 100x mais barato que a arweave? não, avisei isto há meses quando o calendário de desbloqueio do tokenomics for divulgado no próximo trimestre, observa o padrão de queda

Ver originalResponder0

MEVEye

· 01-13 15:29

walrus esta implementação de codificação de apagamento é realmente excelente, o custo pode ser tão baixo que é um pouco absurdo --- A capacidade de armazenamento programável na cadeia sui é promissora, a vinculação de metadados de NFT finalmente pode resolver o problema de projetos inacabados --- Mais barato que arweave em centenas de vezes? Esses dados precisam ser verificados, caso contrário é mais um projeto com propaganda excessiva --- Falando nisso, o armazenamento fragmentado em nós globais, consegue realmente resistir à censura completamente? Ainda tenho minhas dúvidas sobre essa parte --- A vinculação permanente de NFTs parece uma boa ideia, mas quem vai arcar com os custos operacionais a longo prazo? --- Alguém já usou walrus, ou é mais uma solução técnica idealizada?

Ver originalResponder0