A atenção ao Creator Chain aumenta claramente à medida que o TGE se aproxima, e quanto mais se estuda, mais se percebe que a lógica deste projeto é fundamentalmente diferente de outros L2.
Resumindo, a maioria das plataformas de criadores Web3 no mercado não passa de algumas abordagens — atualização de ferramentas, aumento de divisão de lucros, otimização da experiência. Tudo isso é para atrair criadores a usar. Mas a abordagem do Creator Chain é completamente diferente.
Ele não está criando uma ferramenta de camada de aplicação para criadores, mas sim reconstruindo diretamente a infraestrutura básica para eles. Em outras palavras, os criadores não deveriam ser apenas usuários de uma plataforma, mas sim participantes nativos de toda a cadeia. Essa diferença de posicionamento determina que o teto de crescimento de todo o projeto seja completamente diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 12h atrás
Hmm, esta abordagem realmente tem potencial, a reestruturação de base é muito mais difícil do que otimizações superficiais.
Já tinha dito, essa é a verdadeira direção, os criadores precisam ter voz.
Parece bom, só estou preocupado se a equipe realmente consegue implementar, a lógica na teoria é sempre perfeita.
Essa lógica eu aceito, só não quero que seja mais um projeto de ar.
Se a infraestrutura de base for bem feita, realmente pode mudar as regras do jogo, mas o pré-requisito é ter suporte ecológico suficiente.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 14h atrás
honestamente, o jogo de infraestrutura tem um impacto diferente... a maioria dos projetos está apenas colocando incentivos por cima do mesmo modelo quebrado, mas isto realmente reescreve as regras. essa é a mudança de paradigma que todos estavam esperando
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-13 15:52
As inovações ao nível da infraestrutura são realmente diferentes, esta é a verdadeira competição de diferenciação
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 01-13 15:46
Esta abordagem realmente é diferente, a reconstrução da lógica subjacente parece mais sólida
Mas será que realmente pode ser implementada? Parece que tudo depende da capacidade de execução após o TGE
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 01-13 15:44
Essa abordagem realmente é genial, parece que finalmente alguém fez certo
---
Espera aí, isso realmente pode ser implementado? Ou é mais uma fantasia de PPT
---
Essa estrutura de infraestrutura de base eu já ouvi muitas vezes, o mais importante é quem consegue realmente executar bem
---
Criadores se tornarem participantes nativos? Parece ótimo, mas como distribuir os direitos para que não sejam cortados pelos grandes investidores
---
Diferente de outros L2, esse ângulo realmente é inovador, só falta ver se consegue sobreviver após o TGE
---
Finalmente um projeto que pensou claramente nessa questão, enquanto outros estão apenas se envolvendo em ferramentas e divisões
---
Essa lógica realmente é um nível acima daqueles projetos que só querem "dar mais dinheiro aos criadores"
---
Pode ser que o teto seja diferente, mas o pré-requisito é ter usuários, irmão
---
Justamente estou precisando de projetos com esse tipo de mentalidade, estou otimista
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-13 15:43
Tem alguma coisa, finalmente há um projeto que entendeu essa lógica
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 01-13 15:40
A ideia de infraestrutura subjacente é realmente excelente, mas será que consegue realmente ser implementada?
Já ouvi essa lógica muitas vezes, e no final acaba sendo apenas um projeto de ar.
Participantes nativos criadores? Parece uma boa ideia, só tenho medo de ser mais uma festa de ceifas.
Espera aí, isso realmente consegue superar outros L2? Estou começando a ficar interessado.
Sem exageros ou críticas, se realmente puder dar poder aos criadores, já vale a pena.
Aliás, quando será o TGE? Vou verificar se há uma lista de permissões.
Mais uma vez, reestruturando infraestrutura, esse termo já está cansado de ouvir.
O mais importante é se os criadores realmente vão usar, senão no final ninguém vai participar.
A atenção ao Creator Chain aumenta claramente à medida que o TGE se aproxima, e quanto mais se estuda, mais se percebe que a lógica deste projeto é fundamentalmente diferente de outros L2.
Resumindo, a maioria das plataformas de criadores Web3 no mercado não passa de algumas abordagens — atualização de ferramentas, aumento de divisão de lucros, otimização da experiência. Tudo isso é para atrair criadores a usar. Mas a abordagem do Creator Chain é completamente diferente.
Ele não está criando uma ferramenta de camada de aplicação para criadores, mas sim reconstruindo diretamente a infraestrutura básica para eles. Em outras palavras, os criadores não deveriam ser apenas usuários de uma plataforma, mas sim participantes nativos de toda a cadeia. Essa diferença de posicionamento determina que o teto de crescimento de todo o projeto seja completamente diferente.