À medida que grandes instituições entram na ecologia blockchain, as questões de privacidade tornam-se mais complexas. A transparência da cadeia era originalmente uma vantagem, mas também significa que segredos comerciais e movimentos de investimento das empresas podem ser totalmente expostos.

Isso gera um dilema. Soluções totalmente anónimas (como Monero) parecem ideais, mas não suportam processos KYC/AML, e os reguladores simplesmente não as reconhecem. Os investidores institucionais na verdade não precisam de "total invisibilidade"; eles querem privacidade seletiva — algumas informações abertas a partes específicas, outras completamente fechadas.

A Zcash tentou esse caminho, lançando um modo híbrido de endereços transparentes e endereços shielded. O problema é que sua lógica de divulgação é muito grosseira — ou tudo fica visível, ou tudo fica oculto. Em transações reais, há várias partes envolvidas, cada uma precisando ver informações diferentes, e esse modo binário claramente não é suficiente.

A Canyon Network segue uma abordagem diferente. Ela já foi adotada por participantes de nível institucional como a DTCC. Eles usam a ferramenta Daml para dividir detalhadamente as informações de transação, e depois autorizam diferentes papéis a acessá-las conforme necessário. Assim, conseguem atender aos requisitos de conformidade sem atrasar o fluxo de negócios. Mais importante, eles também deixaram uma interface própria — capaz de se integrar perfeitamente com mercados Web3 abertos.

A tendência atual é clara: blockchains de privacidade não são mais apenas para esconder, mas evoluem para uma "divulgação controlada". Pelo menos por um tempo, essa evolução continuará aprofundando-se em torno das necessidades específicas de transações institucionais.