A história de cautela de um trader: como $2,36 milhões evaporaram em apenas 8 dias. Das 53 operações executadas, 25 tiveram lucro enquanto 28 resultaram em prejuízo. As posições vencedoras proporcionaram retornos impressionantes que variaram de 60% a 150%—mas cada ganho foi completamente anulado quando as perdas ocorreram. E essas operações perdedoras? Foram direto a -100%, eliminando tudo.
Aqui está a análise crítica: uma taxa de sucesso de 47,2% pode parecer respeitável no papel. Mas este trader cometeu um erro fatal—operou sem estratégia de hedge e sem disciplina de escalonamento de posições. Nos mercados esportivos, uma perda catastrófica sem uma gestão de risco adequada não só prejudica; ela apaga anos de lucros em segundos.
Este caso reforça um princípio atemporal de trading: a porcentagem de vitórias sozinha não significa nada se o dimensionamento das posições e a proteção contra perdas forem inexistentes. Quando você aposta alto em cada operação sem um hedge, mesmo uma taxa de sucesso bem acima da média torna-se irrelevante. Uma mão ruim pode limpar a mesa.
A lição aqui transcende os mercados esportivos e se aplica ao trading de criptomoedas, futuros e derivativos. Sem escalonar as posições, sem ordens de proteção, sem reconhecer que a gestão de drawdown supera a taxa de sucesso—você está basicamente apostando o dinheiro de outra pessoa. Talvez o seu próprio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 22h atrás
236万 foi-se... Este rapaz realmente interpretou bem a mentalidade do jogador
Não é bem assim, uma taxa de vitória de 47% na verdade ainda é aceitável, onde está o problema? Apostar tudo de uma vez só
Sem hedge, sem gestão de posição, isso não é mais do que apostar a vida
Em 8 dias, 250 mil desapareceram, só de ouvir isso lembro de uma operação minha da última vez... deixa pra lá, nem quero falar
O mais importante é a parte do stop loss, não é demais dar mais atenção a isso
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-13 16:01
Mesmo, apostar tudo de uma só vez é uma doença terminal
---
Mais uma tragédia de all in, desta vez aprendi a ser inteligente?
---
47,2% de taxa de vitória ainda foi cortada? Isso mostra que o problema não está em ganhar, mas no tamanho da aposta
---
Oito dias evaporaram mais de dois milhões, até a cabeça dói só de pensar
---
Sem stop loss, não há amanhã, essa é uma lição de sangue
---
Por que há sempre alguém que acha que será a exceção?
---
Gerenciar mal a posição, ganhar muito não adianta nada
---
Abrir uma posição sem estratégia, o estouro é inevitável
---
Ao ver este caso, lembro-me de quantas pessoas ainda estão apostando tudo de uma só vez...
---
Por que é tão difícil entender a gestão de risco?
---
Um retorno de 150% foi destruído por um golpe de -100%, foi demais
---
Sem hedge, sem redução de posição, é como jogar na sorte, só isso
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-13 15:56
Meu Deus, esta é a consequência de não colocar stop loss, uma taxa de vitória de 47% não serve de nada
---
Tudo operações idiotas de all in, não é de admirar que tenham perdido dois milhões
---
Mentalidade típica de apostador, só vai entender o risco de gestão quando chegar ao ponto de liquidação
---
Esse cara só faltou escrever "sou muito ganancioso" na cara, coitado
---
Position sizing é realmente mais importante do que qualquer coisa, um exemplo basta para entender
---
O resultado final de um all in sem cérebro é exatamente assim, nada surpreendente
---
Em mais de 80 negociações, só escavou um grande buraco, ainda bem que não foi meu dinheiro hahaha
---
Hedging? Ordem de stop loss? Esse velho nem ouviu falar nisso
---
Só quero saber como ele explica essa conta agora, hahaha
---
Realmente não entendo por que tem que apostar toda a sua fortuna
Ver originalResponder0
FortuneTeller42
· 01-13 15:46
Isto é o típico estado de espírito de um jogador, quando ganha fica arrogante, sem qualquer consciência de gestão de riscos.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 01-13 15:39
Morte típica de all-in, mesmo que ganhe, é uma perda inútil
A história de cautela de um trader: como $2,36 milhões evaporaram em apenas 8 dias. Das 53 operações executadas, 25 tiveram lucro enquanto 28 resultaram em prejuízo. As posições vencedoras proporcionaram retornos impressionantes que variaram de 60% a 150%—mas cada ganho foi completamente anulado quando as perdas ocorreram. E essas operações perdedoras? Foram direto a -100%, eliminando tudo.
Aqui está a análise crítica: uma taxa de sucesso de 47,2% pode parecer respeitável no papel. Mas este trader cometeu um erro fatal—operou sem estratégia de hedge e sem disciplina de escalonamento de posições. Nos mercados esportivos, uma perda catastrófica sem uma gestão de risco adequada não só prejudica; ela apaga anos de lucros em segundos.
Este caso reforça um princípio atemporal de trading: a porcentagem de vitórias sozinha não significa nada se o dimensionamento das posições e a proteção contra perdas forem inexistentes. Quando você aposta alto em cada operação sem um hedge, mesmo uma taxa de sucesso bem acima da média torna-se irrelevante. Uma mão ruim pode limpar a mesa.
A lição aqui transcende os mercados esportivos e se aplica ao trading de criptomoedas, futuros e derivativos. Sem escalonar as posições, sem ordens de proteção, sem reconhecer que a gestão de drawdown supera a taxa de sucesso—você está basicamente apostando o dinheiro de outra pessoa. Talvez o seu próprio.