Por trás da grande queda do mercado, o verdadeiro problema está na quebra de confiança. Quando todos começam a duvidar, fugir torna-se a única opção.



A sobrevivência de uma plataforma de negociação não depende da perfeição, mas deve conquistar a confiança do público.

Qual é o conflito que se apresenta agora? Se dissermos que é um fator comunitário, por que alguns projetos passam enquanto outros, com a mesma base comunitária, são rejeitados? Se a desculpa for o limite de valor de mercado, projetos com valor de mercado de apenas 1,3M podem passar na auditoria, por que projetos de tamanho semelhante ficam de fora? Qual é realmente o padrão?

Desta vez, foi realmente decepcionante. A falta de consistência é a pedra de toque da confiança. Sem regras transparentes, a comunidade naturalmente votará com os pés.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 15h atrás
Doble padrão é realmente impressionante, um projeto de 1,3M passou, enquanto outro de mesmo tamanho foi rejeitado. Quem consegue suportar isso? E as regras? A transparência? E os padrões prometidos?
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 15h atrás
Jogam com dupla moral muito bem, as normas de revisão dependem do humor, é isso? --- Mais uma história de colapso de confiança, estou sem palavras. --- De fachada uma coisa, por trás outra, será que essa é a situação atual do web3? --- Regras mudam de um dia para o outro, por que ainda devemos ficar aqui? --- Com um valor de mercado de 1.3M, passou, mas não consegue passar de uma mesma escala? Quem foi que inventou essa lógica, haha. --- Parece que a transparência é mesmo um artigo de luxo. --- E a descentralização prometida? Agora está igual ao sistema financeiro tradicional. --- Sem confiança, tudo acaba, o platforma já devia ter refletido sobre isso. --- Ao ver essas contradições, só consigo rir, é uma sátira. --- Em lugares sem regras, a comunidade só pode fugir.
Ver originalResponder0
defi_detectivevip
· 15h atrás
As regras e padrões são tão fracos, não é de admirar que as pessoas escapem, será que jogar com dois pesos e duas medidas é tão evidente assim?
Ver originalResponder0
LiquidationKingvip
· 15h atrás
Esta dupla de padrões é realmente habilidosa, podem passar 1,3M e nós, por que motivo, somos bloqueados? Onde estão os padrões prometidos?
Ver originalResponder0
PretendingSeriousvip
· 15h atrás
Chega, chega, no fundo é só hipocrisia. Este padrão de revisão é como o gato de Schrödinger, depende do humor.
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 15h atrás
A dupla padrão é realmente impressionante, os critérios de revisão são diferentes... E a transparência prometida?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)