Quando se trata de investidores institucionais como grandes gestores de ativos, as pessoas frequentemente confundem o tamanho da participação com o controlo. Vamos explicar isto: ter uma participação significativa numa empresa não significa automaticamente que se esteja a puxar os cordelinhos por trás das decisões de gestão. Tome o exemplo das participações importantes na Tesla—posições massivas existem em todo o lado, e ainda assim a empresa opera de forma independente. A narrativa de que estas instituições ditam a estratégia corporativa simplifica demasiado como os mercados realmente funcionam. Sim, elas influenciam propostas de acionistas e questões de governação, mas controlo operacional? Isso é um jogo completamente diferente. A distinção entre investimento passivo e gestão ativa é crucial aqui. Às vezes confundimos correlação com causalidade nas estruturas financeiras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 19h atrás
Grandes instituições com posições pesadas podem controlar a empresa? Acordem, pessoal, essa ideia é muito ingênua
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-13 17:02
Hã, voltou a falar da narrativa de que grandes instituições controlam tudo? Acho que isso é um exemplo clássico de colocar a culpa nos capitalistas...
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 01-13 17:02
Tens razão, mas ainda acho que subestimei a influência invisível das instituições... especialmente na questão do poder de votação, é difícil separar completamente as relações
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-13 17:00
Para ser honesto, possuir uma grande quantidade de ativos não equivale a ter poder de decisão, muitas pessoas realmente não entenderam isso.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 01-13 16:45
Isto é o mito da indústria, grandes investidores com muitas ações acham que podem manipular tudo, que conversa fiada
Quando se trata de investidores institucionais como grandes gestores de ativos, as pessoas frequentemente confundem o tamanho da participação com o controlo. Vamos explicar isto: ter uma participação significativa numa empresa não significa automaticamente que se esteja a puxar os cordelinhos por trás das decisões de gestão. Tome o exemplo das participações importantes na Tesla—posições massivas existem em todo o lado, e ainda assim a empresa opera de forma independente. A narrativa de que estas instituições ditam a estratégia corporativa simplifica demasiado como os mercados realmente funcionam. Sim, elas influenciam propostas de acionistas e questões de governação, mas controlo operacional? Isso é um jogo completamente diferente. A distinção entre investimento passivo e gestão ativa é crucial aqui. Às vezes confundimos correlação com causalidade nas estruturas financeiras.