O NYC Token, lançado pelo ex-prefeito de Nova Iorque Eric Adams, enfrentou um colapso em poucas horas após o lançamento. De acordo com as últimas notícias, o valor de mercado do token caiu rapidamente de um pico de 580 milhões de dólares para 130 milhões de dólares, uma queda superior a 77%. A plataforma de análise on-chain Bubblemaps apontou que carteiras associadas aos responsáveis pelo projeto realizaram operações suspeitas de retirada de liquidez no pico de preço, o que gerou amplas acusações de Rug Pull.
Queda de valor de mercado e anomalias na liquidez
tendência de preço e perdas dos investidores
Após o lançamento do NYC Token na rede Solana em 13 de janeiro, sua capitalização atingiu brevemente cerca de 580 milhões de dólares (algumas fontes indicam quase 700 milhões de dólares no pico), mas logo caiu para aproximadamente 130 milhões de dólares. Isso significa que os investidores experimentaram uma perda de mais de 80% de seus ativos em apenas algumas horas. Na plataforma social X, muitos usuários acusaram Adams de estar envolvido em um “rug pull”, ou seja, de retirar fundos após promover o projeto para obter lucro.
comportamentos suspeitos revelados por dados on-chain
A análise da Bubblemaps revelou problemas mais específicos. Carteiras relacionadas aos responsáveis pelo projeto retiraram cerca de 2,5 milhões de dólares em liquidez no pico de preço. Embora esse endereço tenha reinjetado aproximadamente 1,5 milhão de dólares após a queda de cerca de 60% no preço do token, ainda restam cerca de 900 mil dólares não devolvidos. Esse padrão de “retirar primeiro, devolver depois” é típico de um Rug Pull.
Além disso, foi divulgado que uma carteira suspeita de ser de um insider realizou uma compra 10 minutos antes do anúncio oficial, obtendo inicialmente um lucro não realizado de 250 mil dólares, mas acabou sofrendo uma perda de 47,7 mil dólares. Isso demonstra que até mesmo insiders sofreram perdas significativas devido à queda do token.
Deficiências graves na informação do projeto
falta de transparência e equipe não identificada
Segundo fontes, o site oficial do NYC Token informa que há um total de 1 bilhão de tokens, e que a equipe do projeto receberá 10% dos lucros. No entanto, Adams não revelou quem são os membros específicos da equipe, o que é uma bandeira vermelha importante em projetos de criptomoedas. No lançamento, Adams também não explicou como o token combateria especificamente o anti-semitismo, nem revelou parceiros, datas de emissão ou detalhes sobre o uso dos fundos.
contradições entre o propósito declarado e a realidade
Adams afirmou que os fundos do NYC Token seriam usados para combater o anti-semitismo, projetos anti-“anti-americanos” e para promover o entendimento de blockchain entre jovens. Ele declarou que atualmente não receberia salário do projeto, mas que poderia reavaliar essa decisão no futuro. Essa promessa vaga contrasta fortemente com a rápida ocorrência de anomalias na liquidez logo após o lançamento.
Reação do mercado e questionamentos da comunidade
A reação do mercado ao NYC Token foi rápida e severa. Embora alguns investidores tenham participado na fase inicial, a maioria acabou sendo vítima. Segundo informações, um influenciador de criptomoedas gastou 820 mil USDC para comprar 6,98 milhões de NYC na tentativa de aproveitar a queda, mas esse tipo de estratégia apresenta riscos elevados.
O novo prefeito de Nova Iorque, Zohran Mamdani, já declarou publicamente que não comprará o token, o que enfraquece ainda mais o apoio político ao projeto. Nas redes sociais, a maioria das opiniões acusa Adams de fraude, considerando o caso um exemplo clássico de golpe no mercado de criptomoedas.
Perspectivas futuras e avaliação de impacto
Até o momento, não há conclusões oficiais sobre as investigações, mas o episódio já gerou ampla atenção na comunidade de criptomoedas e na mídia mainstream. Os desdobramentos possíveis incluem:
Autoridades regulatórias dos EUA podem iniciar investigações, especialmente considerando a participação de figuras políticas
Investidores do NYC Token podem buscar reparação legal
Este caso reforçará a cautela do público em relação a memecoins e à participação de políticos em projetos de criptomoedas
De uma perspectiva mais ampla, o evento evidencia a gravidade da assimetria de informações no mercado de criptomoedas. Mesmo projetos lançados por figuras com posições políticas podem apresentar riscos e problemas sérios.
Resumo
Tudo o que aconteceu nos 30 minutos entre o lançamento e o colapso do NYC Token aponta para uma conclusão comum: a falta de transparência nas informações do projeto, a identidade indefinida da equipe, e as operações de liquidez reveladas pelos dados on-chain que correspondem às características típicas de um Rug Pull. Embora ainda não haja uma investigação oficial, esse caso serve como um alerta no investimento em criptomoedas — por mais influente que seja quem lança o projeto, os investidores devem realizar uma análise diligente dos fundamentos. A participação de figuras políticas não aumenta a credibilidade de um projeto de criptomoeda com falta de transparência, podendo, ao contrário, sinalizar riscos adicionais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ex-prefeito de Nova Iorque lança moeda e cai 80% em 30 minutos, dados on-chain revelam operações de liquidez suspeitas
O NYC Token, lançado pelo ex-prefeito de Nova Iorque Eric Adams, enfrentou um colapso em poucas horas após o lançamento. De acordo com as últimas notícias, o valor de mercado do token caiu rapidamente de um pico de 580 milhões de dólares para 130 milhões de dólares, uma queda superior a 77%. A plataforma de análise on-chain Bubblemaps apontou que carteiras associadas aos responsáveis pelo projeto realizaram operações suspeitas de retirada de liquidez no pico de preço, o que gerou amplas acusações de Rug Pull.
Queda de valor de mercado e anomalias na liquidez
tendência de preço e perdas dos investidores
Após o lançamento do NYC Token na rede Solana em 13 de janeiro, sua capitalização atingiu brevemente cerca de 580 milhões de dólares (algumas fontes indicam quase 700 milhões de dólares no pico), mas logo caiu para aproximadamente 130 milhões de dólares. Isso significa que os investidores experimentaram uma perda de mais de 80% de seus ativos em apenas algumas horas. Na plataforma social X, muitos usuários acusaram Adams de estar envolvido em um “rug pull”, ou seja, de retirar fundos após promover o projeto para obter lucro.
comportamentos suspeitos revelados por dados on-chain
A análise da Bubblemaps revelou problemas mais específicos. Carteiras relacionadas aos responsáveis pelo projeto retiraram cerca de 2,5 milhões de dólares em liquidez no pico de preço. Embora esse endereço tenha reinjetado aproximadamente 1,5 milhão de dólares após a queda de cerca de 60% no preço do token, ainda restam cerca de 900 mil dólares não devolvidos. Esse padrão de “retirar primeiro, devolver depois” é típico de um Rug Pull.
Além disso, foi divulgado que uma carteira suspeita de ser de um insider realizou uma compra 10 minutos antes do anúncio oficial, obtendo inicialmente um lucro não realizado de 250 mil dólares, mas acabou sofrendo uma perda de 47,7 mil dólares. Isso demonstra que até mesmo insiders sofreram perdas significativas devido à queda do token.
Deficiências graves na informação do projeto
falta de transparência e equipe não identificada
Segundo fontes, o site oficial do NYC Token informa que há um total de 1 bilhão de tokens, e que a equipe do projeto receberá 10% dos lucros. No entanto, Adams não revelou quem são os membros específicos da equipe, o que é uma bandeira vermelha importante em projetos de criptomoedas. No lançamento, Adams também não explicou como o token combateria especificamente o anti-semitismo, nem revelou parceiros, datas de emissão ou detalhes sobre o uso dos fundos.
contradições entre o propósito declarado e a realidade
Adams afirmou que os fundos do NYC Token seriam usados para combater o anti-semitismo, projetos anti-“anti-americanos” e para promover o entendimento de blockchain entre jovens. Ele declarou que atualmente não receberia salário do projeto, mas que poderia reavaliar essa decisão no futuro. Essa promessa vaga contrasta fortemente com a rápida ocorrência de anomalias na liquidez logo após o lançamento.
Reação do mercado e questionamentos da comunidade
A reação do mercado ao NYC Token foi rápida e severa. Embora alguns investidores tenham participado na fase inicial, a maioria acabou sendo vítima. Segundo informações, um influenciador de criptomoedas gastou 820 mil USDC para comprar 6,98 milhões de NYC na tentativa de aproveitar a queda, mas esse tipo de estratégia apresenta riscos elevados.
O novo prefeito de Nova Iorque, Zohran Mamdani, já declarou publicamente que não comprará o token, o que enfraquece ainda mais o apoio político ao projeto. Nas redes sociais, a maioria das opiniões acusa Adams de fraude, considerando o caso um exemplo clássico de golpe no mercado de criptomoedas.
Perspectivas futuras e avaliação de impacto
Até o momento, não há conclusões oficiais sobre as investigações, mas o episódio já gerou ampla atenção na comunidade de criptomoedas e na mídia mainstream. Os desdobramentos possíveis incluem:
De uma perspectiva mais ampla, o evento evidencia a gravidade da assimetria de informações no mercado de criptomoedas. Mesmo projetos lançados por figuras com posições políticas podem apresentar riscos e problemas sérios.
Resumo
Tudo o que aconteceu nos 30 minutos entre o lançamento e o colapso do NYC Token aponta para uma conclusão comum: a falta de transparência nas informações do projeto, a identidade indefinida da equipe, e as operações de liquidez reveladas pelos dados on-chain que correspondem às características típicas de um Rug Pull. Embora ainda não haja uma investigação oficial, esse caso serve como um alerta no investimento em criptomoedas — por mais influente que seja quem lança o projeto, os investidores devem realizar uma análise diligente dos fundamentos. A participação de figuras políticas não aumenta a credibilidade de um projeto de criptomoeda com falta de transparência, podendo, ao contrário, sinalizar riscos adicionais.