2026-01-13 16:42:22

Pensando nas razões do sucesso do X, chega-se à conclusão de que, no final, a própria estrutura é diferente.

Seja no YouTube, Netflix ou Instagram, todos são transmissões unilaterais. A plataforma fornece o conteúdo e o usuário consome. Por outro lado, o X é desde o início bidirecional. Qualquer pessoa pode falar e qualquer pessoa pode responder.

O mais interessante é o nível de liberdade que isso proporciona. Não só é possível transmitir opiniões a pessoas que não podem encontrar pessoalmente na vida real, como também é possível zombar ou criticar. Independentemente do certo ou errado, essa liberdade em si atrai as pessoas. Alguns apoiam isso, outros respondem. Essa interação cria um ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

fren.eth

· 4h atrás

De fato, a interação bidirecional é o caminho a seguir

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 01-13 17:12

É por isso que ainda estou no X, as outras plataformas são mesmo demasiado boring

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-13 17:10

A interação bidirecional realmente captura a essência, mas a liberdade também significa caos.

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 01-13 17:09

A interação bidirecional realmente tem um poder mágico, mas o que realmente atrai é aquela sensação de desordem A sensação de bombardeio de informações, a competição entre jogadores... essa é a verdadeira origem do vício O estilo de YouTube de ser gentil, humilde e modesto já está ultrapassado, não é? A confusão no X acabou se tornando um ecossistema, essa ideia até que é razoável O choque de vozes sem filtros é muito mais interessante do que conteúdos cuidadosamente elaborados No entanto, essa liberdade, se prolongada, acaba levando a outro extremo Portanto, a própria confusão é a maior atração

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:07

A interação bidirecional é realmente a carta na manga, mas no final das contas, a liberdade acaba sendo corrompida pelo capital

Ver originalResponder0

DustCollector

· 01-13 17:05

真的，双向交互才是王道啊 --- 说白了就是能互怼，这才吸引人 --- Essa liberdade... às vezes exagerada também dá trabalho --- A ecologia é sustentada por discussões, dá risada --- Comparado a consumir conteúdo passivamente, realmente a interação bidirecional é mais viciante --- A questão é que liberdade demais acaba se tornando confusão? --- Deixa lá, eu ainda gosto desse clima de indiferente --- Por isso, no final das contas, a plataforma ainda é o campo de batalha das pessoas

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-13 16:54

Sim, sim, sim, a comunicação bidirecional é o caminho a seguir --- A liberdade é algo que facilmente vicia, não há como evitar --- Reclamar e discutir de forma mútua é realmente muito mais divertido do que uma transmissão unidirecional --- O ecossistema ≈ caos? Mas de fato consegue se tornar mais ativo --- Em comparação com o consumo passivo, plataformas que permitem debates certamente vencem --- É por isso que os grupos de chat são mais viciantes do que assistir vídeos --- A questão é que há mais liberdade, mas a moderação não consegue acompanhar...

Ver originalResponder0