2026-01-13 17:20:33

E algumas equipes de desenvolvimento que realmente atuam na ecossistema Sui conversaram comigo. Elas têm uma estratégia bastante prática ao escolher soluções tecnológicas: primeiro verificam qual solução permite que o produto sobreviva, o resto é idealismo. Em resumo, é gastar menos dinheiro, responder rapidamente e não falhar.

Especialmente aquelas equipes que precisam lidar com uma quantidade enorme de dados de usuários, lidando diariamente com arquivos grandes como imagens e vídeos. Os custos de armazenamento e a latência na recuperação de dados afetam diretamente duas coisas: se a experiência do usuário será travada ou não, e se a fatura do servidor vai explodir. A primeira questão está relacionada à retenção de usuários, a segunda, à sobrevivência da empresa.

Por que o Walrus está gradualmente entrando na lista de opções dos desenvolvedores? O núcleo é que ele resolve aquele conflito mais doloroso — garantir um grau suficiente de descentralização sem que os custos e a velocidade atrasem. Ele usa uma tecnologia de codificação de apagamento, que basicamente comprime os dados e cria múltiplas cópias, armazenando-as de forma dispersa em diferentes nós. Os benefícios são evidentes: os custos de armazenamento podem ser reduzidos em mais de 70% em relação às soluções tradicionais, e, por serem armazenados de forma distribuída e rapidamente reconstituídos, quando há um aumento repentino de usuários, a camada de armazenamento não se torna o gargalo que prejudica a experiência.

O que torna isso ainda mais atraente é a integração profunda com a cadeia Sui. Consultar dados no Walrus por meio de contratos inteligentes é tão fluido quanto ler um arquivo local, sem aquela fricção de validação entre cadeias. O resultado é uma maior eficiência de desenvolvimento, uma experiência do usuário mais suave e custos operacionais controlados — esses três fatores, que geralmente se limitam mutuamente, aqui foram integrados de forma harmoniosa.

Quando os desenvolvedores começam a votar com ações concretas, quem ganha são aqueles que permitem que eles concentrem suas energias na inovação do produto, e não em problemas de infraestrutura.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LowCapGemHunter

· 01-14 17:24

Honestamente, esta é a aparência que o Web3 deve ter. Sem aquelas coisas vazias, sobrevive primeiro e depois manda ver. Reduzir 70% dos custos? Se esses dados forem verdadeiros, é realmente impressionante. Walrus realmente resolveu um ponto doloroso, mas o mais importante é que os desenvolvedores vão votar com os pés. Leitura de arquivos integrada de forma perfeita, essa é a base de uma infraestrutura realmente útil. Antigamente, aquelas coisas complicadas de cross-chain realmente desencorajavam muita gente, mas agora finalmente alguém fez certo. Só quero ver se o Walrus consegue realmente suportar cenários de alto tráfego; números bonitos no papel não significam que seja realmente útil na prática.

Ver originalResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-14 07:40

真的，这就是现实啊。理想主义得先活下来才有资格谈存储成本降70%这数字听起来离谱，但要真能用上就赚麻了 Sui的开发者们总算不用在基础设施上纠缠了，能专心搞产品

Responder0

ruggedNotShrugged

· 01-13 17:49

Falou demasiado direto, no final os desenvolvedores ainda têm que se render à realidade, o idealismo não alimenta. Se a redução de custos de 70% não for real, eu também não acreditaria, o código de apagamento Walrus parece complicado, mas na verdade é apenas uma forma inteligente de preguiça. A equipe do ecossistema Sui finalmente encontrou algo confiável, mas é preciso ver se consegue sustentar a longo prazo, para não ser mais uma flor de um dia. Contratos chamando dados diretamente como arquivos locais, isso é realmente impressionante, economiza muita dor de cabeça com cross-chain. A votação dos desenvolvedores é a mais honesta, sem marketing extravagante, só a conta falando, desta vez o Walrus pode ter acertado no ritmo. Espere, esse negócio tem nós suficientes? Não vai acabar se tornando outra forma de centralização. Isso é o Web3 real, nem todas as equipes podem gastar dinheiro por causa do ideal, só sobrevivendo é que se pode falar do futuro. Walrus tem algo, mas e as outras soluções de armazenamento do ecossistema Sui, realmente não há concorrentes? Parece bom, só estou preocupado se a manutenção e expansão futuras vão conseguir acompanhar. Controlar os custos mantém a experiência do usuário adequada, se realmente for implementado, será uma mudança de alcance.

Ver originalResponder0

MeaninglessGwei

· 01-13 17:46

Falando a verdade, detesto aquele tipo de proposta que só exalta o idealismo; a necessidade mais realista dos desenvolvedores é simplesmente conseguir sobreviver. A abordagem do Walrus realmente captou essa ideia. --- Reduzir 70% dos custos parece exagerado, mas considerando o transtorno de expansão, realmente pode economizar bastante. A questão é: quantos projetos no ecossistema realmente estão usando isso? --- A integração perfeita com a cadeia Sui é realmente confortável, economiza uma tonelada de problemas de cross-chain. Mas e quanto à estabilidade, alguém já testou com arquivos grandes de verdade? --- A votação dos desenvolvedores é a mais honesta, essa frase realmente vai ao ponto. Agora, só resta ver se o Walrus consegue suportar o impacto do crescimento do ecossistema. --- De onde veio esse dado de redução de 70% nos custos? Parece um pouco vago. Mas se realmente puder resolver os problemas com arquivos grandes, pelo menos será melhor do que a situação caótica de agora.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-13 17:43

O número de redução de custos em 70% soa realmente atraente, mas será que na prática também será tão suave assim? Ainda há uma dúvida. A codificação de apagamento Walrus realmente resolveu um ponto problemático, mas será que é amplamente utilizada na ecologia? Falando bem, no final os desenvolvedores ainda olham para se é realmente utilizável ou não, o idealismo fica para os PPTs de captação de recursos. A infraestrutura da ecologia Sui finalmente está começando a ficar decente, aquelas soluções anteriores eram realmente caras e lentas. Se o custo de armazenamento puder ser reduzido tanto assim, só tenho medo de que depois possam aumentar os preços secretamente. A integração com Sui realmente é mais suave do que outros planos de cross-chain, mas também há que considerar o risco de lock-in. A votação dos desenvolvedores está certa, mas a questão é se o Walrus realmente consegue sustentar a próxima onda de explosão de aplicações.

Ver originalResponder0

MetadataExplorer

· 01-13 17:43

É por isso que o Walrus está em alta, os desenvolvedores odeiam ser prejudicados pela infraestrutura Redução de 70% nos custos de armazenamento? Se esses números forem verdade, quem ainda usaria soluções caras de forma ingênua A fusão do ecossistema Sui foi bastante agressiva, copiando diretamente o trabalho dos serviços de nuvem tradicionais Falando nisso, a codificação de apagamento já é comum no armazenamento tradicional, mas ninguém quer usá-la seriamente na blockchain A votação dos desenvolvedores é a mais realista, se o dinheiro pode ser economizado, se o trabalho pode ser feito mais rápido, tudo o mais é besteira Por que parece que todos os problemas de infraestrutura acabam sendo questões de dinheiro Na verdade, a pilha tecnológica do Walrus não é inovadora, apenas transferiu coisas antigas para o Sui, mas funciona bem Mas se os custos podem ser reduzidos assim, como será a motivação dos nós? Não vá acabar se tornando uma nova armadilha depois

Ver originalResponder0

BanklessAtHeart

· 01-13 17:40

卧槽，成本降70%？Isso é verdade ou mentira, aqueles que ainda usam soluções tradicionais devem estar muito cansados Walrus essa solução realmente resolveu os pontos problemáticos, mas ainda quero ver os dados de casos reais que já rodaram A votação dos desenvolvedores é a mais verdadeira, afinal ninguém quer ficar preso à infraestrutura, né Muito bem dito, que o produto sobreviva é o mais importante, o idealismo pode vir depois Se essa integração é tão alta, por que a taxa de adoção ainda não é suficiente? Ainda há alguma armadilha? Sinto que o ecossistema Sui realmente está focado em desenvolver produtos recentemente, diferente de algumas blockchains que só falam de conceito

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-13 17:32

O custo pode diminuir 70%? Esses dados são verdadeiros, há casos reais? --- Falando bem, só tenho medo de ser mais um truque de projeto de ar puro --- Legal, Walrus, agora os desenvolvedores podem trabalhar menos horas extras, as contas da empresa também podem respirar --- Tão alta a taxa de fusão? Então qual é a diferença essencial em relação ao armazenamento centralizado, a descentralização realmente tem garantia? --- Espera aí, como se compara essa ideia com a do Arweave? Como escolher? --- A votação dos desenvolvedores é a mais confiável, mas o ecossistema Sui ainda precisa de uma performance a longo prazo --- Ser travado pela infraestrutura é realmente desconfortável, se o Walrus realmente puder resolver esse ponto dolorido, vale a pena tentar --- Redução de custos de 70%? Como é que esses números não resistem a uma análise mais cuidadosa? --- Três fatores costurados juntos? Parece impressionante, mas só vamos saber de verdade quando estiverem no ar e funcionando --- É interessante, mas ainda é difícil dizer se a experiência do usuário pode realmente ser suave nesta fase atual

Ver originalResponder0