As necessidades centrais do armazenamento de dados resumem-se a duas coisas: segurança e durabilidade. Existe um projeto chamado Walrus, que recentemente desenvolveu uma arquitetura técnica única, promovendo-se como capaz de atingir o padrão de durabilidade "十一九" — ou seja, de forma direta, uma probabilidade de perda de um arquivo em um período de cem anos inferior a uma em um biliardo.
Por trás dessa promessa exagerada está uma tecnologia chamada Red Stuff de codificação de correção de erros. O seu funcionamento é bastante interessante: primeiro, divide-se o seu arquivo em múltiplos fragmentos, que são dispersos por uma rede descentralizada de nós, ao mesmo tempo que se gera dados redundantes adicionais de reparo. O mais impressionante é que, mesmo que dois terços dos nós na rede falhem ou atuem de forma maliciosa, o sistema ainda consegue recuperar o arquivo original completo usando esses dados de reparo.
Atualmente, o número de nós do Walrus já atingiu várias centenas, e a equipe planeja expandir para milhares de nós. Quanto mais nós houver, maior será a redundância da rede, e maior será a garantia de durabilidade dos dados.
Esse nível de compromisso com a segurança é especialmente atraente para cenários que exigem armazenamento de longo prazo de dados críticos. Por exemplo, arquivos históricos de blockchain, conjuntos de dados para treinamento de IA, ativos digitais relacionados a NFTs, ou registros culturais não renováveis, todos podem ser protegidos de forma confiável em um sistema como esse. Do ponto de vista técnico, isso realmente resolve uma dor de cabeça de longa data no mundo Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PonziWhisperer
· 17h atrás
Onze-negen durabilidade soa bastante impressionante, mas sejamos honestos... o armazenamento descentralizado nunca pode evitar completamente que os nós façam mau uso, será que podemos confiar nisso?
Realmente gosto do Walrus porque ele leva a sério a questão de tornar os dados permanentes, ao contrário de alguns projetos que só falam.
A codificação de exclusão realmente existe há muito tempo, mas a verdadeira dificuldade é conseguir operá-la em escala de milhares de nós sem colapsar.
Espere, uma probabilidade de perda de um em um bilhão em cem anos... como esse número foi calculado? É uma derivação de modelo ou sustentada por dados reais? Parece um pouco exagerado.
Armazenar NFTs na blockchain sempre foi uma piada, se o Walrus realmente conseguir resolver esse problema, será uma grande vitória.
Alguns centenas de nós parecem bastante, mas comparado ao IPFS ainda é uma pequena oficina. Se o grande sonho pode realmente ser realizado, ainda depende do desenvolvimento futuro.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 20h atrás
walrus esta coisa parece boa, mas uma promessa de uma em trilhões... parece um pouco exagerado, vamos ver quando realmente for necessário usar
ngl a lógica do código de correção de erros é realmente forte, conseguir recuperar de falhas de dois terços, tem algo de bom
por que tantos projetos web3 gostam de exagerar, vamos acreditar na metade primeiro e ver
o armazenamento de dados realmente é uma necessidade urgente, se o walrus realmente puder fazer de forma estável, o ecossistema deve ter uma oportunidade
durabilidade de cem anos? Eu provavelmente nem estarei aqui hahaha, mas NFTs e arquivos históricos colocados aqui ainda são mais confiáveis
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 01-14 17:05
Bom dia, a questão de não perder arquivos por um século soa como uma promessa de que nunca serão atacados por um sanduíche. A questão é: com tantos nós, quem vai gerenciar esses seres noturnos?
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 01-13 17:50
De um em um trilhão? Parece impressionante, mas temos de perguntar se realmente conseguimos segurar... A coisa do Red Stuff é realmente inteligente, dois terços dos nós caíram e ainda assim conseguem recuperar, essa lógica não tem problema. Só não sei se vai ser mais um projeto de PPT.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-13 17:48
Durabilidade de 11/19? Dizer isso de forma bonita, vamos ver quanto tempo o Walrus consegue sobreviver antes de falar.
Perder dois terços dos nós ainda é recuperável, essa codificação de correção de erros é realmente forte, mas em redes centralizadas, quem garante que não há conluio para fazer o mal?
Se eles realmente fizerem uma armazenamento de dados NFT estável, que paz de espírito isso traria.
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 01-13 17:42
Hmm, Walrus parece promissor, mas será que realmente consegue garantir... parece um pouco exagerado?
O código de exclusão de erros Redundante realmente é sólido, conseguir recuperar mesmo com dois terços dos nós caídos é uma ideia interessante. Mas milhares de nós realmente podem ser coordenados bem? Essa é a verdadeira prova.
Acredito na cadeia de dados NFT, é muito mais confiável do que aqueles nós IPFS que desaparecem em um dia.
Para ser honesto, o armazenamento Web3 tem sido uma armadilha, finalmente alguém levando a sério essa questão.
Durabilidade de cem anos? Cara, eu só me preocupo se vamos sobreviver ao próximo mercado em alta...
Por mais redundância que haja, o verdadeiro problema é se os operadores dos nós vão ser preguiçosos ou não.
Ainda assim, tudo depende de dados reais de operação, não só de propaganda.
Taxa de perda de uma em um bilhão... parece que estão exagerando, vamos acreditar na metade.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 01-13 17:36
walrus esta tecnologia realmente parece impressionante, dois terços dos nós caíram ainda assim é possível recuperar? É um pouco desesperador
os dados de nft podem realmente ser confiáveis para armazenamento, ou depende da consciência dos operadores dos nós
Onze nove durabilidade? É apenas uma jogada de marketing ou realmente funciona na prática, só testando para saber
Como é que esse código vermelho é tão incrível, será que também há casos limites
Milhares de nós parecem impressionantes, mas com tantos nós, quem vai arcar com os custos de coordenação
As necessidades centrais do armazenamento de dados resumem-se a duas coisas: segurança e durabilidade. Existe um projeto chamado Walrus, que recentemente desenvolveu uma arquitetura técnica única, promovendo-se como capaz de atingir o padrão de durabilidade "十一九" — ou seja, de forma direta, uma probabilidade de perda de um arquivo em um período de cem anos inferior a uma em um biliardo.
Por trás dessa promessa exagerada está uma tecnologia chamada Red Stuff de codificação de correção de erros. O seu funcionamento é bastante interessante: primeiro, divide-se o seu arquivo em múltiplos fragmentos, que são dispersos por uma rede descentralizada de nós, ao mesmo tempo que se gera dados redundantes adicionais de reparo. O mais impressionante é que, mesmo que dois terços dos nós na rede falhem ou atuem de forma maliciosa, o sistema ainda consegue recuperar o arquivo original completo usando esses dados de reparo.
Atualmente, o número de nós do Walrus já atingiu várias centenas, e a equipe planeja expandir para milhares de nós. Quanto mais nós houver, maior será a redundância da rede, e maior será a garantia de durabilidade dos dados.
Esse nível de compromisso com a segurança é especialmente atraente para cenários que exigem armazenamento de longo prazo de dados críticos. Por exemplo, arquivos históricos de blockchain, conjuntos de dados para treinamento de IA, ativos digitais relacionados a NFTs, ou registros culturais não renováveis, todos podem ser protegidos de forma confiável em um sistema como esse. Do ponto de vista técnico, isso realmente resolve uma dor de cabeça de longa data no mundo Web3.