Oportunidades e vulnerabilidades por trás das mecânicas de incentivo de projetos: o caso do Trojan



Ontem, o Trojan lançou uma nova campanha de incentivo para novos usuários, onde participar de tarefas simples permite receber uma recompensa de 0.36 SOL (cerca de 50 dólares). Parece uma boa oportunidade, mas o problema surge—

Qual é a falha fatal no design do incentivo? As tarefas atribuídas a cada carteira variam bastante, e a maioria das medidas de proteção são praticamente inúteis. Em outras palavras, esse mecanismo tem uma resistência quase nula contra ataques de Sybil. Uma pessoa com algum conhecimento técnico pode gerar várias carteiras em massa e completar tarefas de dificuldade semelhante repetidamente, explorando o sistema.

Isso reflete um problema comum no design de muitos projetos novos ao criar seus mecanismos de incentivo: a pressa em fazer uma implementação rápida de cold start e coletar dados de usuários, muitas vezes negligenciando a lógica básica de combate a fraudes. Como resultado, os usuários reais acabam não recebendo as recompensas devidas, enquanto os bots e fraudes se apropriam dos recursos.

Quando projetos do ecossistema Solana iniciam campanhas de incentivo, esse tipo de risco deve ser cuidadosamente avaliado.
SOL-1,45%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-15 06:36
Mais uma vez essa tática, Trojan desta vez realmente desistiu, a anti-trapaça é inútil, quem teve a coragem?
Ver originalResponder0
RektDetectivevip
· 01-15 03:23
Mais do mesmo, com pressa de lançar rapidamente sem fazer gestão de risco, no final os utilizadores reais acabam por ser os principais prejudicados
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 01-14 13:52
Mais um projeto de proteção que é uma fachada? Diante de um ataque Sybil, os usuários reais são apenas irmãos.
Ver originalResponder0
WalletDoomsDayvip
· 01-13 18:10
Mais uma vez a cortar os lucros, esta onda do Trojan entrega diretamente pontos aos esquemas de arbitragem
Ver originalResponder0
ChainDoctorvip
· 01-13 18:09
0.36 SOL queres fazer phishing? Esta medida de proteção é demasiado descuidada, até os bots conseguem ultrapassá-la facilmente
Ver originalResponder0
DegenApeSurfervip
· 01-13 17:56
Este tipo de projetos é mesmo para rir, com uma proteção tão fraca, como é que podem lançar ao vivo?
Ver originalResponder0
HashRatePhilosophervip
· 01-13 17:54
Isto não é apenas uma tática comum, apressar-se a obter dados sem querer se proteger adequadamente, no final, ninguém vai sair bem.
Ver originalResponder0
FancyResearchLabvip
· 01-13 17:52
Mais uma vez, o mesmo velho truque, ao desenhar incentivos, a mente está toda focada em "cold start", a parte de anti-fraude fica completamente vazia. Os que aproveitam as oportunidades sempre serão mais numerosos do que os usuários reais, agora eles estão realmente experientes.
Ver originalResponder0
ChainWallflowervip
· 01-13 17:48
Caramba, mais uma vez essa tática, a defesa contra ataques Sybil é realmente absurda
Ver originalResponder0
StrawberryIcevip
· 01-13 17:47
Mais uma vez, o mesmo truque antigo, a defesa contra ataques Sybil é como se não tivesse proteção nenhuma
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)