【币界】Recentemente, o setor de stablecoins tem estado bastante interessante. A CASH, emitida pela carteira Phantom, tem tido um bom desempenho nos últimos meses, com a oferta mais do que quadruplicada — passando de 25 milhões de dólares em setembro para quase 100 milhões de dólares. Por outro lado, o mUSD da MetaMask não teve tanta sorte; no início de outubro, chegou a quase 100 milhões de dólares, mas logo começou a declinar, atualmente reduzido a cerca de 25 milhões de dólares, uma queda superior a 75%. O desempenho das stablecoins nos ecossistemas de duas carteiras é realmente como o dia e a noite. Isso se deve à diferença na demanda dos usuários por stablecoins ou às estratégias de operação dos próprios produtos? Vale a pena os jogadores ficarem atentos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· 18h atrás
Phantom esta onda realmente forte, o CASH subiu de forma quase absurda... mUSD encolheu 75%, MetaMask, o que é que eles estão a pensar?
Só pelos dados, o ecossistema Phantom deve ter algo de especial, senão por que o CASH subiu 4 vezes?
A velocidade do mUSD... quem saiu a correr deve ter perdido bastante, não?
A estratégia de operação é tão diferente? Ou será que a carteira Phantom tem uma fidelidade forte?
Para ser honesto, quem ainda confia nas stablecoins agora? Parece tudo um pouco vago.
O número de utilizadores do Phantom é maior do que o MetaMask? Assim, essa comparação não é um pouco injusta?
Parece que temos que ficar de olho no ecossistema das carteiras, porque no futuro as principais moedas podem realmente depender da capacidade de suporte do ecossistema.
Com o mUSD a cair assim, quem o detém deve estar bastante frustrado.
Qual é a lógica por trás do CASH ter subido 4 vezes? Alguém já analisou isso?
A guerra entre os dois ecossistemas de carteiras acabou de começar, isto é só o começo.
As stablecoins estão a ganhar força, e os utilizadores são os verdadeiros vencedores... O que é que estão a pensar, os utilizadores serão sempre as vítimas.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 18h atrás
CASH esta onda realmente forte, em comparação mUSD foi cortado pela metade, a diferença na ecologia das carteiras é tão grande assim
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 18h atrás
Phantom desta vez realmente jogou bem, o mUSD caiu diretamente do céu ao inferno, ri até morrer
---
Como o mUSD chegou a esse ponto... MetaMask ainda precisa refletir sobre isso
---
4 vezes de aumento vs 75% de queda, essa comparação é muito irônica haha
---
No fundo, é o maior apego dos usuários ao Phantom, o mUSD é apenas um caso de fracasso
---
A corrida pelas stablecoins realmente depende de quem opera melhor, a força do produto é o caminho principal
---
Por que o CASH do Phantom é tão forte? Preciso investigar mais a fundo
---
Essa rodada do mUSD foi muito constrangedora, em outubro estava bem, virou gg de repente
---
A guerra na ecologia das carteiras fica cada vez mais interessante, usando stablecoins para ganhar espaço
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 18h atrás
CASH esta subida foi absurda, o mUSD foi direto ao fundo, a ecologia das carteiras é tão má assim?
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 18h atrás
A onda da Phantom realmente entrou em ação, e quando o CASH aumentou, os usuários passaram a confiar, o mUSD caiu de 100 milhões diretamente pela metade... mostra que a diferença no ecossistema das carteiras é realmente grande
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 18h atrás
O ecossistema Phantom realmente sabe jogar, esta rodada do mUSD foi um fracasso direto
CASH vs mUSD: os extremos do caminho das stablecoins
【币界】Recentemente, o setor de stablecoins tem estado bastante interessante. A CASH, emitida pela carteira Phantom, tem tido um bom desempenho nos últimos meses, com a oferta mais do que quadruplicada — passando de 25 milhões de dólares em setembro para quase 100 milhões de dólares. Por outro lado, o mUSD da MetaMask não teve tanta sorte; no início de outubro, chegou a quase 100 milhões de dólares, mas logo começou a declinar, atualmente reduzido a cerca de 25 milhões de dólares, uma queda superior a 75%. O desempenho das stablecoins nos ecossistemas de duas carteiras é realmente como o dia e a noite. Isso se deve à diferença na demanda dos usuários por stablecoins ou às estratégias de operação dos próprios produtos? Vale a pena os jogadores ficarem atentos.