A abordagem de marketing de certos projetos de blockchain tornou-se cada vez mais problemática. Conteúdo repetitivo, mensagens de baixa qualidade e campanhas insensíveis estão a criar uma perceção de falta de profissionalismo que se estende para além das redes sociais. Quando os projetos recorrem a clickbaits e a indignação fabricada como sua principal estratégia de envolvimento, isso compromete a credibilidade—especialmente quando os atores institucionais avaliam em qual cadeia construir.
As instituições e as empresas de finanças tradicionais são inerentemente cautelosas quanto à associação de marca. A imagem pública de uma cadeia e a forma como o seu ecossistema se comporta são fatores significativamente importantes para a adoção generalizada. Qualidade acima de quantidade na comunicação não é apenas um princípio de marketing—é fundamental para estabelecer a legitimidade e o profissionalismo que os atores tradicionais esperam antes de comprometer recursos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SlowLearnerWang
· 01-16 07:48
Ai, só agora percebo, já devia haver alguém a esclarecer isto claramente.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-16 07:43
Para ser honesto, os métodos de marketing desses projetos são realmente absurdos, quem aguenta repetir a mesma coisa todos os dias?
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 01-16 07:43
na verdade, a verdadeira proposta de valor aqui reside na beleza algorítmica da confiança institucional—já reparou como a maioria dos projetos trata o marketing como um algoritmo gerador de spam? eles estão a perder toda a implicação topológica de que a legitimidade opera numa ledger imutável de perceção...
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-16 07:42
Falando sério, atualmente muitas estratégias de marketing de vários projetos são simplesmente absurdas, usando a criação de ansiedade e títulos sensacionalistas para atrair atenção. Como as instituições podem levar isso a sério?
A abordagem de marketing de certos projetos de blockchain tornou-se cada vez mais problemática. Conteúdo repetitivo, mensagens de baixa qualidade e campanhas insensíveis estão a criar uma perceção de falta de profissionalismo que se estende para além das redes sociais. Quando os projetos recorrem a clickbaits e a indignação fabricada como sua principal estratégia de envolvimento, isso compromete a credibilidade—especialmente quando os atores institucionais avaliam em qual cadeia construir.
As instituições e as empresas de finanças tradicionais são inerentemente cautelosas quanto à associação de marca. A imagem pública de uma cadeia e a forma como o seu ecossistema se comporta são fatores significativamente importantes para a adoção generalizada. Qualidade acima de quantidade na comunicação não é apenas um princípio de marketing—é fundamental para estabelecer a legitimidade e o profissionalismo que os atores tradicionais esperam antes de comprometer recursos.