Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 10h atrás
Esta é a consequência inevitável de um design de mecanismo de incentivo inadequado. Já devia ter percebido há muito tempo
---
Plataforma de corte único, os projetos ficam desprevenidos — em suma, as regras do jogo não foram bem definidas
---
Uma queda de 20% é considerada moderada, comparado ao mecanismo de mineração social do Steemit, desta vez ainda há esperança
---
A questão crucial não é a API ser retirada, mas sim que ninguém geriu previamente quais conteúdos valem a pena ser incentivados
---
A enxurrada de IA de lixo que invade as telas não é um cisne negro, é uma falha de sistema inevitável
---
O mais interessante é que o projeto removeu rapidamente a classificação... isso mostra que eles sabem exatamente onde está o problema
---
Por melhor que seja o design do mecanismo, assim que os participantes começarem a explorar vulnerabilidades, será necessário reformular as regras
---
O modelo de aumentar o volume de conteúdo por meio de manipulação já é insustentável, e só agora perceber isso é realmente um pouco tarde
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 11h atrás
Se soubesse antes, não teria tocado nisso, o modo de manipulação de volume é realmente uma prática desonesta
Sobrevivendo com water armies alimentadas por IA, cedo ou tarde vai morrer, essa onda é merecida
A queda de 20% não é injusta, os tumores tóxicos do ecossistema devem ser eliminados
Mais um projeto que fica artificialmente inflado por rankings de incentivo, vai acabar mal
A plataforma cortando tudo de uma vez é severa, mas esses projetos deveriam refletir, né?
Conteúdo de spam inundando tudo assim, ainda têm a cara de pau de culpar a plataforma?
Ver esses projetos desesperados desligando funções dá uma certa satisfação
Projetos que realmente produzem conteúdo já estão sobrevivendo há tempos, e esses?
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 11h atrás
O modo de manipulação de volume cedo ou tarde vai acabar mal, só não sei quem será a próxima vítima azarada
---
Queda de 20% tão rápido, ainda bem que não tinha posição forte, quase morri do susto
---
Projetos que lucram com conteúdo lixo alimentado por IA merecem ser sancionados, se o ecossistema for assim, quem vai querer jogar
---
Finalmente a plataforma tomou uma atitude, dessa vez espero que aprendam a lição
---
Snaps foi encerrado, o ranking também caiu, a equipe do projeto está meio desajeitada nessa jogada
---
A questão é se realmente fechar a funcionalidade vai salvar, uma vez que a confiança se perde, fica difícil
---
Mais um esquema de cortar os lucros dos investidores desmoronando, já estava de saco cheio disso
---
Essa situação é merecida, conteúdo de qualidade é o caminho, lixo que enche a tela será removido eventualmente
---
A API foi retirada, causando uma queda de 20%, quanta dependência tinha dessa funcionalidade
---
Falando sério, esses projetos nunca fizeram algo realmente valioso
API权限被撤,$KAITO 遭遇黑天鹅
近日,某社交平台产品部门宣布撤销InfoFi应用的API接入权限,理由是该应用大量产生AI刷屏内容,破坏了平台生态。消息一出,市场立即有了反应。
$KAITO代币应声下跌,24小时内跌幅达20%。项目方紧跟着发布声明,宣布关闭Snaps功能,同时紧急下线Yaps激励排行榜,试图止血。这一系列举动表明,项目确实感受到了压力。
背后的问题其实很明显:为了冲排名、拿激励而制造的垃圾AI内容充斥其中,这早就成了行业痛点。平台方终于下手了,一刀切的做法虽然雷厉风行,但也让依赖这套机制的项目方措手不及。这次事件提醒所有人,靠刷量谋生的模式迟早要翻车,真正的生态建设还得回归内容质量。