Falando de blockchain, sempre ouvimos a palavra "descentralização", mas para a maioria das pessoas, o verdadeiro ponto de dor é na verdade mais simples — é a "eficiência" e a "justiça".

Recentemente, li um documento de design de um projeto de blockchain de privacidade, e o que mais me impressionou não foram os detalhes técnicos, mas sim o problema que ele quer resolver. No mercado financeiro tradicional, aquelas instituições e grandes investidores realmente detêm a vantagem de informação e velocidade. Os investidores individuais estão sempre por último a saber das notícias, a fazer as últimas transações, e ainda têm que pagar uma série de taxas de intermediários. Isso não é só papo, muitas pessoas já passaram por isso.

Sob essa perspectiva, "eliminar privilégios no mercado financeiro" realmente soa atraente. Substituir intermediários por código, reduzir custos de transação, além de usar tecnologia de prova de conhecimento zero para proteger a privacidade e evitar que grandes instituições se aproveitem da assimetria de informações dos investidores menores... a lógica faz sentido.

Mas aí vem o problema. Passar de "mercado injusto" para "tecnologia que resolve automaticamente" é um salto um pouco rápido demais. Por exemplo, a "automação de conformidade" parece simples, mas na verdade envolve um sistema complexo de engenharia. Não se trata apenas de uma questão técnica, mas também de regulamentações, supervisão e inúmeras variáveis na aplicação prática.

Por isso, as inovações que realmente mudam o mercado financeiro geralmente precisam de tempo e prática para serem validadas. Uma boa visão precisa de uma boa execução, sem um nem outro funciona.