O setor de criptomoedas testemunhou uma evolução interessante entre plataformas de análise que inicialmente ofereciam soluções SaaS onchain sólidas. Ainda assim, muitos operadores fizeram a mudança para modelos orientados por tokens, aproveitando a onda 'infofi' com promessas de incentivos inovadores. O que se seguiu foi previsível: uma dependência excessiva de conteúdo gerado por IA inundou os canais sociais com ruído de baixa qualidade, diluindo discussões autênticas de mercado. Agora, alguns estão recalibrando suas estratégias. É um ciclo que revela quão rapidamente a inovação pode se transformar em distração quando os incentivos financeiros não se alinham com a utilidade genuína. A questão permanece se essas plataformas podem reconstruir credibilidade ao se concentrarem novamente no que as tornou valiosas em primeiro lugar—dados e análises onchain confiáveis e acessíveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotDayLaborer
· 4h atrás
Mais uma vez, essa rotina, plataformas de análise de criptomoedas primeiro coletam dados, depois lançam tokens, e no final tudo cheio de lixo de IA... Quando será que esse ciclo vai acabar?
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 17h atrás
Para ser honesto, esta onda de hype do infofi é uma verdadeira farsa... Uma série de plataformas lançando tokens começaram a produzir conteúdo de IA de baixa qualidade de forma desenfreada, transformando uma análise de dados on-chain que poderia ser útil em uma fonte de poluição de informações.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-16 08:03
De acordo com os dados on-chain, o ciclo de estouro da bolha "infofi" é de aproximadamente 18-24 meses, a relação sinal-ruído do conteúdo gerado por IA caiu para 0,23, e o que é digno de nota — a taxa de retenção de usuários realmente ativos está a diminuir, o que isso indica?
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 01-16 08:03
Mais uma rodada de colheita terminou, agora começa a refletir? Por que não fez isso antes?
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 01-16 07:50
Mais uma vez, a mesma estratégia: lançar tokens e espalhar conteúdo de IA lixo, acabando por estragar as boas coisas
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 01-16 07:49
Para ser honesto, já vi muitas vezes esse esquema de "infofi". Analisando do ponto de vista do código-fonte, a questão fundamental é uma má concepção do mecanismo de incentivo — quando a recompensa em tokens é maior que a qualidade dos dados, o conteúdo lixo naturalmente proliferará. O interessante é que esses plataformas parecem ter esquecido por que existem originalmente.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 01-16 07:39
Comprei as moedas dessas plataformas de análise, e agora estão todas cheias de conteúdo de IA lixo, porra, eu vim aqui para ver dados, não para ler romances...
O setor de criptomoedas testemunhou uma evolução interessante entre plataformas de análise que inicialmente ofereciam soluções SaaS onchain sólidas. Ainda assim, muitos operadores fizeram a mudança para modelos orientados por tokens, aproveitando a onda 'infofi' com promessas de incentivos inovadores. O que se seguiu foi previsível: uma dependência excessiva de conteúdo gerado por IA inundou os canais sociais com ruído de baixa qualidade, diluindo discussões autênticas de mercado. Agora, alguns estão recalibrando suas estratégias. É um ciclo que revela quão rapidamente a inovação pode se transformar em distração quando os incentivos financeiros não se alinham com a utilidade genuína. A questão permanece se essas plataformas podem reconstruir credibilidade ao se concentrarem novamente no que as tornou valiosas em primeiro lugar—dados e análises onchain confiáveis e acessíveis.