2026-01-16 07:34:34

A geografia do capital na era da IA está a ser redesenhada. Desde fundos de crédito, fundos de infraestrutura, fundos soberanos até aos principais escritórios familiares, estes participantes-chave estão a reavaliar as suas estratégias. Se pudéssemos compreender profundamente as últimas tendências e julgamentos destes investidores, de quem achas que as opiniões são mais valiosas? Daqueles que participam diretamente na construção de infraestrutura? Ou dos escritórios familiares focados na acumulação de valor a longo prazo? As abordagens destes decisores podem oferecer-nos muitas inspirações.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

governance_lurker

· 19h atrás

O que é que aquele pessoal do escritório familiar realmente está a pensar, será que têm assim uma visão tão de longo prazo...

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 19h atrás

Falando a sério, os movimentos desses grandes capitais são como gráficos de velas; parecem ter um padrão, mas na verdade são apenas uma previsão tardia. A teoria de valor de longo prazo do escritório familiar soa sofisticada, mas na realidade ainda é uma aposta em quanto tempo a narrativa da IA vai durar. Os fornecedores de infraestrutura têm uma visão mais clara, pelo menos sabem o que estão fazendo. Mas as opiniões mais valiosas geralmente vêm daqueles que não se exibem nem exageram — você sabe, o tipo de pessoa inteligente à Schrödinger. --- O all in dos escritórios familiares na IA, de certa forma, é a estética da bolha da nova era. Mas ei, bolhas também fazem parte da história da arte, certo? --- Falando sério, as estratégias dos fundos de crédito agora parecem usar modelos tradicionais de avaliação de arte para precificar NFTs, e simplesmente não se encaixam. --- A mentalidade desses capitais... como dizer, em vez de ouvir o que eles dizem sobre o futuro, é melhor observar como eles se retiram silenciosamente. --- Os fundos soberanos de riqueza na corrida da IA ilustram perfeitamente o que é "sonhar com o dinheiro dos outros". Ainda estou mais interessado em como eles cortam as perdas.

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 19h atrás

A linguagem de escritórios familiares é apenas para ouvir, o dinheiro de verdade ainda segue com a parte de infraestrutura, aqueles são os que realmente estão apostando no futuro

Ver originalResponder0

HalfPositionRunner

· 19h atrás

Falando sério, a avaliação de um escritório familiar é mais confiável, eles jogam um jogo de várias gerações, ao contrário daqueles gestores de fundos que ficam de olho nos retornos trimestrais todos os dias.

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 20h atrás

Aquele grupo do escritório familiar é realmente astuto, a narrativa de valor a longo prazo soa bem, mas logo depois investem dinheiro em infraestrutura de IA, na verdade ainda estão apostando na tendência. Melhor é observar aqueles fundos de crédito que realmente investem dinheiro, as contas deles são que valem a pena.

Ver originalResponder0

CommunityJanitor

· 20h atrás

A minha opinião é que a avaliação do escritório familiar é mais confiável, afinal eles estão a gastar o próprio dinheiro...

Ver originalResponder0

GateUser-c799715c

· 20h atrás

Aqueles talentos do escritório familiar são os verdadeiros jogadores de longo prazo, ao contrário daqueles que se preocupam apenas com resultados rápidos, como na infraestrutura, que ficam de olho nas demonstrações financeiras trimestrais... Em suma, só com dinheiro e tempo é que se consegue ver a verdade

Ver originalResponder0