2026-01-16 08:09:39

E ao jogar com adversários confiáveis, é preciso ser mais cauteloso. Se você confia demais que o outro é uma boa pessoa, fica mais fácil baixar a guarda. Uma vez que você é apunhalado pelas costas de repente, as perdas podem explodir🤣

Por outro lado, jogar com aqueles que você conhece bem é mais seguro. Porque desde o início você conhece o truque deles, sempre pensando na pior das hipóteses, assim consegue controlar melhor o risco.

Isso é especialmente real no mercado de criptomoedas — projetos, adversários comerciais, influenciadores da comunidade. Quanto mais promessas brilhantes e reluzentes, mais é preciso desconfiar de possíveis truques. Em vez de esperar por surpresas agradáveis, é melhor se preparar para o pior cenário antecipadamente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoHistoryClass

· 10h atrás

honestamente isto é apenas o manual da mania das tulipas com passos extras... estatisticamente falando, aqueles que foram mais prejudicados foram sempre os que apostaram nos nomes "confiáveis". a história não se repete, mas certamente rima, e estamos literalmente naquele ponto exato do gráfico onde todos dizem a si mesmos "este fundador é diferente"

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 10h atrás

Confiar demais é que é mais perigoso, essa frase dói --- Quando se deixa cegar por promessas bonitas, é hora de cortar, não tenho medo --- O custo de confiança no mercado de criptomoedas é muito alto, nunca baixe a guarda --- Ter um adversário que conhece bem a situação é mais tranquilo, pelo menos não precisa adivinhar --- Os projetos são mestres em embalagem, quanto mais pensam, mais tempo vivem --- É por isso que só confio em dados e no código do contrato --- As armadilhas estão sempre nos lugares mais brilhantes, aprendi a reconhecer

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 10h atrás

ngl os "confiáveis" são sempre os primeiros a te enganar... os padrões de transação nunca mentem, verifiquei o agrupamento de carteiras naquele último projeto "reputado" e sim, assinatura típica escrita por toda parte

Ver originalResponder0