2026-01-16 08:29:53

Sobre o último resumo deste projeto sem emissão de tokens.

Os fundamentos do projeto são bastante bons, com suporte de financiamento por trás, embora ainda não divulgado. Pelos dados existentes, este tipo de projeto sem emissão de tokens consegue estar entre os melhores, sendo digno de atenção.

Do ponto de vista da avaliação do token, com base nos dados atuais, minha estimativa pessoal é que o valor de cada ponto de pontuação esteja em torno de 50U. E os custos reais para amigos na comunidade obterem pontos variam bastante, indo de 3U a 10U. Isso significa que quanto menor o custo de entrada, mais atraente é a relação risco-retorno. Custos acima de 10U exigem cautela, pois a relação custo-benefício diminui claramente.

No nível do produto, há muitas inovações de design, com uma competitividade diferenciada. Ainda mais interessante é que, na sua categoria, há uma oportunidade de romper o padrão atual e usar novos caminhos para desafiar os projetos líderes, o que é relativamente raro em projetos emergentes sem emissão de tokens.

O controle de custos e a gestão de expectativas são essenciais, sendo princípios centrais para participar dessas oportunidades.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

mev_me_maybe

· 1h atrás

10U以上就算了，没那么香 --- 3U进的笑死，现在还在等发币呢 --- 破格局的说法有点乐观，但基本面确实不错 --- 赔率这么看确实诱人，就怕又是镜花水月 --- 核心还是成本控制，不然又是被收智商税 --- 预估50U？听听就行，发币才知道真相 --- 有融资背书是加分项，但这几年风口项目翻车太多了 --- TOP梯队这种说法每个项目都在讲，有点审美疲劳 --- 差异化竞争力？圈里不都这么吹的吗 --- 算了，还是等产品真正落地再说 --- 成本从3到10这么大差异，简直就是赌博

Responder0

TokenTherapist

· 9h atrás

Entrar cedo traz grandes lucros, quem entra depois depende da sorte Espera aí, isso realmente consegue mudar o jogo? Ou é só mais um projeto de PPT Os entusiastas que entraram em 3U permanecem em silêncio A questão do controle de custos está certa, os gananciosos acabam morrendo Financiamento não divulgado? Faz sentido, é preciso deixar um suspense

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 9h atrás

O custo de 3U é ótimo, morreria de alegria ao entrar, acima de 10U realmente não toque

Ver originalResponder0

CodeSmellHunter

· 9h atrás

50U espaço parece bom, mas o ponto crucial ainda é ficar na faixa de 3-10U, se passar disso tem que retirar rapidamente --- Sem falar no contexto de financiamento, essa transparência realmente deixa a desejar --- Consegue desafiar os líderes? Não diga coisas demais, há tantos projetos sem token lançado, poucos realmente sobrevivem --- Controle de custos está certo, mesmo que as probabilidades nesse círculo sejam tentadoras, é preciso segurar a mão --- A turma TOP soa impressionante, consegue apresentar dados específicos ou só podemos confiar na especulação --- A diferença de retorno entre participantes de 3U e 10U pode chegar a cinco vezes, essa diferença realmente é grande --- Descrever inovação e design como algo abstrato é muito vago, tente falar sobre vantagens e desvantagens de outro ângulo --- Só saberemos na hora de lançar o token, por mais que elogiem agora, não adianta nada --- Gestão de expectativas realmente é o ponto-chave, caso contrário, o custo de ter escolhido errado será muito alto

Ver originalResponder0