Ao ouvir as palavras "privacidade", a reação de muitas pessoas é imediatamente associá-la ao anonimato, caixas pretas e à impossibilidade de rastreamento. Mas no mundo das finanças institucionais, a necessidade real é completamente diferente: manter a confidencialidade por padrão, podendo ser autorizado a verificar quando necessário.
A Dusk lançou recentemente o Hedger, que está fazendo exatamente isso. Em resumo, o Hedger Alpha já está aberto ao público para testes, e o principal objetivo deste sistema é resolver a questão central — como fazer com que os detalhes das transações permaneçam em silêncio para o mercado, ao mesmo tempo em que deixam uma via de verificação clara para reguladores e auditores.
Resumindo em uma frase: "Privado para todos, mas auditável por reguladores". Pode parecer uma expressão de marketing, mas na verdade é uma exigência rígida de aplicações financeiras reguladas. O significado da privacidade não está em fugir às regras, mas em transformar o fluxo de informações de "broadcast na rede inteira" para "revelação apenas quando necessário". Podemos chamar esse modelo de "transparência com permissão" — você controla quem vê o quê.
Para todo o ecossistema, o valor do Hedger está em expandir a característica de "verificável na cadeia" para cenários financeiros mais sensíveis. Imagine informações de posições de ativos de nível institucional, processos de cotação, etapas desde a matching até a liquidação, tudo isolado e protegido. Quando essas aplicações realmente entrarem em funcionamento, o papel do ativo de rede DUSK não será apenas de "combustível" — ele se tornará um ponto de âncora para validações de segurança. Se o preço sobe ou desce, não depende de contar histórias, mas de demandas acumuladas em camadas de uso real.
No final das contas, o significado do Hedger Alpha não está na tecnologia de privacidade em si ser impressionante, mas em incorporar a condição de "conformidade e auditabilidade" na definição de privacidade. Essa é a lógica fundamental que permitirá que RWA e ativos reais na cadeia realmente entrem no radar do capital mainstream.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMasked
· 14h atrás
Permissão transparente ainda é uma ideia interessante, finalmente alguém separou privacidade e conformidade ao falar sobre isso
---
As instituições são os verdadeiros patrocinadores da blockchain, essa compreensão foi importante nesta onda
---
Falar bonito, mas o verdadeiro indicador é a implementação prática, vamos esperar para ver
---
Privacidade não é para evitar regras, essa explicação foi adequada, mudando a percepção de muitas pessoas
---
O espaço de imaginação do DUSK realmente está aqui, mas ainda depende de como será o teste Alpha do Hedger
---
Permissão transparente é um pouco confuso, mas é o caminho que o RWA deve seguir
---
Em vez de apenas contar histórias, a acumulação de cenários de aplicação prática é que pode sustentar o preço, concordo com essa lógica
---
Então, o DUSK não é apenas combustível, mas também pode atuar como ponto de validação? Parece bom, mas um pouco otimista demais
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 14h atrás
Esta é a verdadeira direção, privacidade e auditoria podem coexistir, a DUSK está prestes a decolar
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 14h atrás
Nossa, finalmente alguém entende, privacidade não é para brincar de esconde-esconde, as instituições precisam desse tipo de coisa auditável
Espera aí, o DUSK realmente consegue decolar? Parece que há muitos projetos que só contam histórias
O conceito de transparência baseada em permissões é genial, para que o RWA realmente decole, precisa disso
Tudo bem, vamos ficar de olho no Hedger Alpha, o cenário de uso real é que manda
Outro projeto que quer salvar o ecossistema? Por que eu não estou tão convencido assim
Falando sério, se essa lógica realmente puder ser implementada, o DUSK ainda tem uma chance
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 14h atrás
Permissão transparente é uma expressão boa, mas só faz sentido quando realmente consegue funcionar
---
Para ser honesto, o setor financeiro institucional é assim, privacidade nunca foi para evitar regulamentação
---
A lógica do Hedger realmente corresponde às necessidades do mercado financeiro real, mas ainda depende de até que ponto pode ser implementada
---
Verificável na cadeia + privacidade + conformidade, soa bem, mas o mais importante é quem está usando
---
A expressão "transparência por permissão" é bastante adequada, é mais confiável do que "nós somos muito descentralizados"
---
O valor do DUSK realmente não está em contar histórias, mas se o mercado conta ou não, essa é outra questão
---
Se esse tipo de solução de privacidade realmente funcionar, o setor RWA vai ficar interessante
---
Conformidade e auditoria integradas na definição de privacidade, parece uma forma de resolver um paradoxo
---
A cadeia de ativos institucionais precisa de algo assim, caso contrário, ainda é uma jogada de tokens confiáveis
Ao ouvir as palavras "privacidade", a reação de muitas pessoas é imediatamente associá-la ao anonimato, caixas pretas e à impossibilidade de rastreamento. Mas no mundo das finanças institucionais, a necessidade real é completamente diferente: manter a confidencialidade por padrão, podendo ser autorizado a verificar quando necessário.
A Dusk lançou recentemente o Hedger, que está fazendo exatamente isso. Em resumo, o Hedger Alpha já está aberto ao público para testes, e o principal objetivo deste sistema é resolver a questão central — como fazer com que os detalhes das transações permaneçam em silêncio para o mercado, ao mesmo tempo em que deixam uma via de verificação clara para reguladores e auditores.
Resumindo em uma frase: "Privado para todos, mas auditável por reguladores". Pode parecer uma expressão de marketing, mas na verdade é uma exigência rígida de aplicações financeiras reguladas. O significado da privacidade não está em fugir às regras, mas em transformar o fluxo de informações de "broadcast na rede inteira" para "revelação apenas quando necessário". Podemos chamar esse modelo de "transparência com permissão" — você controla quem vê o quê.
Para todo o ecossistema, o valor do Hedger está em expandir a característica de "verificável na cadeia" para cenários financeiros mais sensíveis. Imagine informações de posições de ativos de nível institucional, processos de cotação, etapas desde a matching até a liquidação, tudo isolado e protegido. Quando essas aplicações realmente entrarem em funcionamento, o papel do ativo de rede DUSK não será apenas de "combustível" — ele se tornará um ponto de âncora para validações de segurança. Se o preço sobe ou desce, não depende de contar histórias, mas de demandas acumuladas em camadas de uso real.
No final das contas, o significado do Hedger Alpha não está na tecnologia de privacidade em si ser impressionante, mas em incorporar a condição de "conformidade e auditabilidade" na definição de privacidade. Essa é a lógica fundamental que permitirá que RWA e ativos reais na cadeia realmente entrem no radar do capital mainstream.