Após a revogação das permissões API na plataforma X, o KAITO sofreu uma queda de mais de 15% em curto prazo, causando alvoroço no mercado. Mas ao analisar essa ajustamento, na verdade reflete a governança de qualidade de conteúdo de uma determinada bolsa — uma vez que a reorganização do ecossistema acontece, a bolha se revela.

**A questão do fogo virtual está em evidência**

A atração principal do InfoFi é a recompensa em tokens: os usuários postam para receber incentivos, e a veracidade do conteúdo em si é menos importante. Esse modelo de alta recompensa pode gerar popularidade a curto prazo, mas o resultado é uma enxurrada de IA, arbitragem desenfreada, e discussões valiosas sendo ofuscadas pelo ruído. Quando a plataforma começa a limpar informações inúteis e combater bots, a falsa aparência do modelo de incentivo se revela.

**O risco de dependência da plataforma é inevitável**

Todo o sistema operacional do KAITO está quase inteiramente baseado na autorização de uma grande bolsa de valores. Perder as permissões API significa que a cadeia de valor central do projeto se rompe diretamente. Mesmo uma equipe altamente competente não adianta, pois seu direito de sobrevivência está nas mãos de terceiros — essa é a culpa original.

**Qual é a verdadeira saída?**

Mudar de "atrair usuários por incentivos" para "manter usuários pela qualidade do conteúdo" é o caminho certo. Mas o pré-requisito é resolver a dependência da plataforma, que é uma ferida fatal. Só ao estabelecer um ecossistema de valor independente, que possa operar sem subsídios externos, será possível superar essa fase de ajuste.

Essa queda abrupta não é um cisne negro, mas um alerta do mercado para todos os projetos excessivamente dependentes de incentivos e plataformas.