Na véspera da reconstrução do poder: sinais políticos de Davos e a resistência do setor na indústria de criptomoedas

null

Autor original: Sandy Carter, Forbes

Compilação original: Saoirse, Foresight News

Uma cena do discurso de Donald Trump no Fórum Económico Mundial em Davos, 2020. Foto: Fabrice Kovrini / AFP

Donald Trump viajará para Davos na próxima semana.

O Fórum Económico Mundial encontra-se num período crítico de interligação e colisão com tecnologia, políticas, competitividade nacional e infraestruturas financeiras. Esta aparição será a primeira visita de Trump a Davos em seis anos e, ao mesmo tempo, os organizadores disseram que o maior número de participantes dos EUA neste fórum é o maior da história, incluindo altos funcionários do gabinete dos EUA e grandes delegações corporativas americanas.

Este ano, Davos também marcará o regresso oficial do Pavilhão Americano. Este espaço físico centrado nos EUA tornar-se-á uma base importante para discussões políticas e intercâmbios empresariais norte-americanos na região. Sinto-me honrado por ser convidado a falar no Pavilhão Americano este ano. Esta medida demonstra plenamente que tanto o governo dos EUA como as empresas americanas atribuem grande importância ao Fórum de Davos 2026 como uma plataforma importante para exercer influência e trocar opiniões fundamentais.

Vale a pena notar que, na véspera do fórum de Davos, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, um dos executivos mais influentes no espaço das criptomoedas, recusou-se a apoiar uma proposta de projeto de lei sobre criptomoedas – apesar do amplo interesse político em aprová-la este ano. Juntos, estes dois eventos revelam uma mudança profunda nos padrões de interação entre poder, política, tecnologia e criptomoedas.

Trump tentou elevar Davos de “discussão conceptual” para “construção institucional”

Participei muitas vezes no Fórum de Davos, e o fórum deste ano deu às pessoas uma sensação completamente diferente em tom e substância. Com chefes de Estado, membros do gabinete e centenas de CEOs presentes, o tema central do fórum passou para a tomada de decisões ao nível das infraestruturas. Espera-se que o fórum atraia cerca de 3.000 participantes de 130 países, incluindo um número recorde de líderes políticos e CEOs de empresas.

As mudanças no campo da inteligência artificial são particularmente significativas. Esta mudança refletir-se-á na agenda da “Casa da IA” em Davos na próxima semana – a conferência posiciona a IA como uma “infraestrutura partilhada” e discute temas centrais como “poder e responsabilidade”, “governação em escala” e “como sistemas inteligentes podem aumentar em vez de substituir a tomada de decisão humana”.

Hoje, a inteligência artificial já não é vista como uma “tecnologia emergente”, mas sim como uma infraestrutura tão importante quanto a energia, as cadeias de abastecimento e a competitividade nacional. Do ponto de vista do tema do “Pavilhão de Inteligência Artificial de Agentes”, à medida que a tecnologia inteligente se estende do “nível da ferramenta” ao “nível do sistema de tomada de decisão”, questões de governação como “confiança, responsabilidade e controlo” causadas por agentes autónomos de inteligência artificial tornar-se-ão o foco da discussão. Hoje, os decisores políticos discutem “os direitos de acesso ao poder computacional e à inteligência artificial” com a mesma intensidade que no passado.

A discussão entre executivos de negócios centrou-se em “como construir uma base sólida para o futuro de organizações construídas em diferentes eras económicas”. Neste contexto, a “durabilidade do sistema” é muito mais importante do que a “velocidade de desenvolvimento”, e a questão central mudou para “quais sistemas continuarão a ser críticos daqui a dez anos”.

“Pensamento sistémico” é também aplicável no campo das finanças digitais

Este “pensamento sistémico” está a penetrar cada vez mais no campo das finanças digitais.

Hoje, as stablecoins têm milhares de milhões de dólares em transações diárias de liquidação, especialmente em negócios de pagamentos transfronteiriços e gestão de fundos. Ao mesmo tempo, a “tokenização” está a penetrar silenciosamente no mercado de capitais, alargando a sua cobertura desde produtos de fundos até vários ativos do mundo real.

As criptomoedas passaram oficialmente da “fase experimental” para o “setor da infraestrutura financeira”. Em 2025, o Centro Web3 de Davos assinou a Declaração de Davos Web3, apoiando claramente os quatro princípios fundamentais de “inovação responsável, desenvolvimento sustentável, responsabilização e confiança”, e irá reforçar ainda mais a divulgação e implementação deste conceito em 2026.

O sinal central de Trump sobre “poder e finanças digitais”

A presença de Trump em Davos injetou influência política neste processo de transformação. Durante muito tempo, as suas propostas económicas sempre giraram em torno da “soberania, influência e competitividade”, e as criptomoedas situam-se na interseção destas três dimensões.

Por um lado, espera-se que os ativos digitais alcancem “uma velocidade de liquidação mais rápida, novos modelos de formação de capital e melhorias de eficiência”, o que é altamente consistente com a agenda política de “promoção do crescimento”; Por outro lado, os ativos digitais também levantaram preocupações em áreas como a aplicação de sanções, regulação financeira e o estatuto a longo prazo do dólar norte-americano. Embora Davos não seja um “local legislativo”, é uma plataforma chave para a “transmissão de priorização de políticas” – o posicionamento e interpretação das criptomoedas no fórum terão um impacto importante no mercado e nos reguladores.

O regresso do Pavilhão dos EUA confirma ainda mais isto: os Estados Unidos não veem Davos como um “cenário neutro”, mas sim como uma plataforma estratégica para “moldar a narrativa da tecnologia, do capital e da influência.”

A “Posição de Oposição” de Brian Armstrong

Neste contexto, segundo a Reuters, a recusa de Armstrong em apoiar o projeto de lei das criptomoedas reflete o amadurecimento da indústria das criptomoedas. Com a aprovação do CLARITY Act, houve uma mudança fundamental nas expectativas da indústria relativamente à regulação. Durante quase uma década, os líderes do setor das criptomoedas têm defendido que “qualquer regulação clara é melhor do que nenhuma regulação”; Hoje, esta posição mudou à medida que os riscos para a indústria continuam a aumentar.

Brian Armstrong deixou claro que é contra a legislação sobre criptomoedas. (Foto: Patrick T. Fallon / AFP)

As preocupações de Armstrong podem ser resumidas em três pontos centrais:

O projeto de lei irá “dividir artificialmente vitórias e perdedores”: o projeto favorece claramente grandes incumbentes e intermediários centralizados, potencialmente excluindo start-ups e redes abertas que impulsionam a inovação na indústria;

Aumentar o ónus da conformidade sem melhorar a clareza: O projeto de lei não define claramente as regras operacionais dos produtos de criptomoedas, mas acrescenta uma série de cláusulas de obrigação, que não só não reduzem a incerteza legal, como também podem agravar riscos;

Enfraquecer as vantagens centrais da “descentralização”: Disposições-chave do projeto de lei promoverão o desenvolvimento do ecossistema cripto numa direção “altamente centralizada”, minando a “arquitetura de resiliência” e a “interoperabilidade global” de que dependem as criptomoedas, podendo levar à saída de recursos de inovação ou ao risco de concentração de mercado a longo prazo.

A posição de Armstrong não é “simplesmente contra a regulação”, mas “enfatiza a natureza científica e rigorosa da regulação”. À medida que as criptomoedas se tornam a infraestrutura central, políticas regulatórias mal concebidas podem levar a problemas como “solidificação de sistemas frágeis”, “saída de recursos de inovação” ou “risco de concentração a longo prazo”.

Trump, Armstrong e a “competição pelas regras subjacentes da economia”

Existe uma correlação direta entre a viagem de Trump a Davos e a rejeição do projeto de lei por Armstrong: Trump tentou transmitir “a estratégia competitiva dos Estados Unidos numa economia global orientada pela tecnologia” através do Fórum de Davos; Armstrong, por outro lado, usou o processo legislativo para resistir a regras irrazoáveis que “podem bloquear prematuramente a futura forma das finanças digitais.”

Hoje, o núcleo deste campo já não é “exagero ou experimentação”, mas sim “quem pode controlar o sistema central sobre o qual a economia opera”. A questão chave agora é “como controlar as regras subjacentes da economia moderna” – com a viagem de Trump a Davos, esta batalha entrou na arena política.