2026-01-16 13:30:43

Um desafio legal surgiu contra o chatbot Grok da xAI, com a demandante Ashley St. Clair argumentando que o assistente de IA apresenta perigos irrazoáveis devido à sua arquitetura de design atual. O processo caracteriza o chatbot como uma perturbação pública, levantando questões mais amplas sobre a responsabilidade dos desenvolvedores de IA e a responsabilidade pelos produtos no setor emergente de IA. Este caso destaca a crescente atenção às normas de segurança de IA e se as proteções atuais são adequadas para abordar os possíveis danos de sistemas avançados de chatbots.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryingOldWallet

· 7h atrás

grok voltou a ter problemas? Para ser honesto, essa coisa nunca foi confiável desde o início, agora ser processado por perturbação pública parece até justo.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 12h atrás

Mais uma ação de "prejuízo público", desta vez contra o Grok. Para ser honesto, a lógica por trás desses tipos de casos me cansa um pouco — apenas com "defeito de projeto" já se qualifica como perturbação pública, o que é exatamente o mesmo esquema das ações coletivas da Meta na época. E no final? A maioria termina com acordos. A questão é, quem deve definir a medida exata de "prejuízo irrazoável"? Sem padrões técnicos claros e uma linha de regulação, cada reclamante pode simplesmente seguir esse modelo para processar, e a eficiência dessa governança vai desmoronar completamente. Espero que esse caso possa forçar a criação de normas de segurança mais rígidas, ao invés de continuar com esse jogo vago de "responsabilização".

Ver originalResponder0

PseudoIntellectual

· 12h atrás

Mais uma vez a processar o Grok, desta vez dizendo que é perigoso? lol Qual IA atualmente não é processada? Esta é a nova norma da era Web3

Ver originalResponder0

RugDocDetective

· 12h atrás

Mais uma vez a avisar o Grok? Qual é o motivo desta vez, problemas na arquitetura de design? Para ser honesto, ainda não encontrei grandes problemas, é sempre assim, fazendo e refazendo

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 12h atrás

Haha, voltou novamente, o grok foi processado nesta rodada? Para ser honesto, quero ouvir como esse cara define "injustamente perigoso".

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 12h atrás

Mais uma vez, agora é a vez do Grok... Para ser honesto, esses processos parecem um pouco exagerados, só porque a IA é muito direta e causa incômodo público? E quanto aos outros grandes modelos?

Ver originalResponder0