2026-01-16 17:28:03

Hora de reformular a forma como construímos programas de embaixadores em Web3. As iniciativas atuais muitas vezes carecem de alinhamento real de incentivos e métricas transparentes. E se os projetos se concentrassem em verdadeiros defensores da comunidade em vez de métricas de vaidade? Critérios de seleção melhores, compensação significativa ligada à contribuição real e uma governança clara do programa. As comunidades mais fortes em Web3 não são construídas com base no volume—são construídas por embaixadores autênticos que realmente acreditam no ecossistema. Vamos exigir padrões melhores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HodlAndChill

· 5h atrás

Para ser sincero, a maioria dos programas de embaixadores atualmente são um imposto sobre a inteligência, um monte de bots manipulando dados e ainda assim chamando isso de comunidade. Os verdadeiros seguidores já foram afastados pelos indicadores de vaidade.

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 7h atrás

Os atuais planos de embaixador são realmente apenas fachadas vazias, números de tráfego parecem bons, mas na prática é só viver de aparências e esperar o melhor. É preciso mudar isso.

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 21h atrás

Muito bem, o atual programa de embaixadores é apenas uma acumulação de indicadores de vaidade, o fluxo de fundos nunca corresponde aos dados na cadeia. Observei a distribuição de tokens de vários projetos e os padrões de atividade das carteiras dos principais embaixadores são semelhantes à especulação de investidores comuns, basicamente são estratégias manipuladoras. Os verdadeiros defensores de ecossistemas valiosos não fariam essas coisas por fama vazia, o problema principal é que o mecanismo de incentivo não está realmente ligado às contribuições reais. Quando os critérios de seleção são relaxados, aparecem apenas traficantes de tráfego, essa é a verdadeira raiz do problema.

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 01-17 00:36

Concordo totalmente, o atual programa de embaixadores é apenas um jogo de números, quem tem mais fãs consegue entrar, mas no final não fizeram nada

Ver originalResponder0

GasFeeBarbecue

· 01-16 17:58

Para ser honesto, a maioria dos projetos de embaixadores é uma piada, recrutam um monte de pessoas com muitos seguidores para inflar a popularidade e pronto.

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 01-16 17:57

Para ser honesto, o programa de embaixadores é agora uma piada, são apenas coisas de dados falsificados.

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 01-16 17:57

Muito verdade, na maioria das vezes os planos de embaixador são realmente vazios, só sabem manipular dados

Ver originalResponder0

WalletManager

· 01-16 17:56

O atual programa de embaixadores é apenas uma acumulação de indicadores de vaidade, como número de seguidores, quantidade de partilhas e outras coisas sem sentido. O que realmente tem valor são a contribuição na cadeia e o ciclo de posse, esses dois podem refletir a intenção real.

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-16 17:42

Para ser honesto, o programa de embaixadores é uma piada, cheio de bots e golpistas

Ver originalResponder0

Ver mais