Fundador de Fundo de Criptomoedas de Renome Afirmou que 'Bitcoin Vai Morrir Dentro de 7-11 Anos' – Veja Por Quê

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Fundador de Renomado Fundo de Criptomoedas Afirma ‘Bitcoin Vai Morrir Dentro de 7-11 Anos’ – Aqui Está o Porquê Link Original: https://cryptonews.net/news/finance/32290353/ Justin Bons, fundador e CIO do fundo de investimento em criptomoedas CyberCapital, argumentou que o Bitcoin enfrenta um risco de colapso dentro dos próximos 7 a 11 anos devido ao seu modelo económico e de segurança atual.

De acordo com Bons, este processo será desencadeado pela diminuição das receitas de mineração com os ciclos de halving e o esgotamento gradual do orçamento que financia a segurança da rede.

Bons afirmou que, para o Bitcoin manter o seu nível atual de segurança, teria que duplicar o seu preço a cada quatro anos ou gerar taxas de transação permanentemente altas. Argumentando que isso é matematicamente impossível, Bons sustentou que tal aumento de preço excederia o PIB global dentro de algumas décadas, e que taxas elevadas seriam insustentáveis num mercado livre e competitivo.

Bons afirmou que o “orçamento de segurança” do Bitcoin está efetivamente a diminuir devido à redução das recompensas de mineração com cada halving, acrescentando que o aumento do hashrate por si só não representa segurança. Segundo o analista, a métrica verdadeiramente crítica é a receita total paga aos mineiros; porque a segurança da rede é medida pelo custo de um ataque, e não pelo número de hashes produzidos.

Bons argumentou que, com a diminuição dos orçamentos de segurança, ataques de 51% e cenários de double-spend tornar-se-ão cada vez mais atraentes. Ele observou que grandes exchanges de criptomoedas poderiam ser alvos particularmente vulneráveis, sugerindo que o custo de um ataque de um dia poderia cair para alguns milhões de dólares nos próximos anos, enquanto o lucro potencial poderia atingir centenas de milhões ou até bilhões de dólares.

Neste contexto, ele argumentou que um valor de rede teoricamente superior a $2 trilhão poderia ser severamente perturbado por um investimento de aproximadamente $1 bilhões. Bons afirmou que até mesmo estados rivais geopoliticamente ou grandes atores financeiros poderiam realizar tal análise de custo-benefício.

De acordo com Bons, o Bitcoin enfrenta duas opções ruins neste momento:

• Aumentar a inflação até ultrapassar o limite de 21 milhões de unidades
• Ou aceitar que a rede se tornará vulnerável a ataques e censura

Bons argumentou que este dilema compromete o “contrato social” fundamental do Bitcoin, observando que alguns desenvolvedores principais também reconheceram este problema e discutiram aumentar a oferta como solução. Ele também mencionou que figuras como Peter Todd chamaram atenção para a questão do orçamento de segurança.

Bons afirmou que a capacidade do Bitcoin de aproximadamente 7 transações por segundo (TPS) torna o sistema vulnerável durante crises. Ele declarou que, mesmo que apenas uma pequena fração dos utilizadores atuais quisesse processar transações na cadeia simultaneamente, uma fila de transações poderia se formar e durar meses. Ele sugeriu que isso poderia criar efetivamente um efeito de “corrida bancária”, aprofundando o pânico à medida que os utilizadores não conseguiam mover os seus fundos a tempo.

De acordo com Bons, uma potencial crise de confiança e queda de preço poderiam reduzir a rentabilidade dos mineiros, levando a uma diminuição do hashrate. A lentidão da rede devido a atrasos nos ajustes de dificuldade poderia aumentar as atrasos nas transações, alimentando o pânico. Isso cria um risco de uma “espiral da morte” de queda de preço — saída dos mineiros — desaceleração da rede.

Justin Bons argumenta que a noção atual de Bitcoin como “imutável e eternamente seguro” não reflete a realidade, afirmando que o equilíbrio entre segurança, escassez e casos de uso foi perturbado. Segundo Bons, esses problemas tornar-se-ão mais evidentes dentro de 7-11 anos devido ao impacto dos ciclos de halving, e a comunidade do Bitcoin enfrentará inevitavelmente um confronto.