Aqui está a questão das moedas de privacidade—Monero e Zcash adotam abordagens bastante diferentes por baixo do capô. Monero baseia-se em assinaturas em anel para obscurecer as fontes das transações, misturando a sua transação com outras para esconder o remetente real. Zcash, por outro lado, usa pools blindados baseados em criptografia onde os detalhes da transação permanecem encriptados na cadeia. Ambos protegem a privacidade, mas a mecânica é distinta. Assinaturas em anel = camada de mistura, enquanto criptografia = caixa de segurança criptográfica. Nenhum é necessariamente "melhor"—depende do seu modelo de ameaça e de quais garantias de privacidade são mais importantes para si.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsDetective
· 6h atrás
A lógica de confusão das assinaturas em anel do ngl é realmente mais intuitiva do que as caixas criptográficas dos pools blindados... Mas se tiver que dizer qual é mais forte, ainda depende do que exatamente você teme.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 6h atrás
Para ser honesto, o esquema de assinatura em anel do monero é realmente mais agressivo e direto, basta misturar a sua transação com várias outras para que ninguém consiga distinguir... O esquema de criptografia do zcash parece mais como uma fechadura de cofres, pode ser usado, mas a sensação é diferente.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 6h atrás
A assinatura em anel do Monero é na verdade uma variante de ataque de reentrada na camada de confusão, o pool de criptografia do Zcash assemelha-se mais ao isolamento de armazenamento em contratos inteligentes... a diferença é realmente grande, depende de qual vetor de ataque você está defendendo.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 7h atrás
ngl, tecnicamente falando—assinaturas em anel são apenas a maneira do monero dizer "boa sorte tentando descobrir qual foi realmente eu" enquanto o zcash basicamente tranca tudo em um cofre criptográfico. aprendi da maneira difícil que escolher entre eles não é sobre qual é mais legal, é sobre quais cenários suspeitos você realmente quer evitar. erro clássico pensar que uma moeda de privacidade resolve tudo lmao
Aqui está a questão das moedas de privacidade—Monero e Zcash adotam abordagens bastante diferentes por baixo do capô. Monero baseia-se em assinaturas em anel para obscurecer as fontes das transações, misturando a sua transação com outras para esconder o remetente real. Zcash, por outro lado, usa pools blindados baseados em criptografia onde os detalhes da transação permanecem encriptados na cadeia. Ambos protegem a privacidade, mas a mecânica é distinta. Assinaturas em anel = camada de mistura, enquanto criptografia = caixa de segurança criptográfica. Nenhum é necessariamente "melhor"—depende do seu modelo de ameaça e de quais garantias de privacidade são mais importantes para si.