Alguns na comunidade já tinham sinalizado os sinais de alerta desde cedo. Quando insiders alertaram para práticas questionáveis, poucos ouviram. Agora fica mais claro—a ICO não foi apenas ambiciosa, foi manchada desde o início. O mecanismo de financiamento em si levanta sérias questões sobre como o capital foi realmente arrecadado e utilizado. É exatamente por isso que a transparência do projeto e a responsabilização precoce são importantes no mundo cripto. Quando os projetos cortam caminhos na conformidade ou se comprometem com uma história enquanto fazem outra nos bastidores, isso corrói a confiança em todo o ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCoinSavant
· 4h atrás
ngl isto é apenas a economia comportamental do processamento auditivo seletivo—as pessoas literalmente não conseguem perceber sinais de alerta quando as suas bolsas estão pesadas o suficiente. a correlação entre avisos precoces ignorados e a probabilidade subsequente de rug é, francamente, revisada por pares neste momento
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 4h atrás
Mais um projeto que é uma porcaria do início ao fim, já havia pessoas pedindo ajuda há algum tempo
---
Por isso é que eu nunca toco em ICOs sem transparência
---
Insiders estão a alertar, mas ainda há um monte de gente a entrar, estou mesmo pasmo
---
A cadeia de financiamento é uma caixa preta, todo o ecossistema também sofre as consequências
---
Se o sinal de alerta foi tão evidente no início, por que só agora é que se percebe?
---
Hum... se a conformidade pode ser economizada, que se economize, as histórias seguem por caminhos diferentes, a confiança também se perde
---
Sempre achei estranho que tantos projetos tivessem tantos problemas desde o início, agora finalmente entendo
---
Este ICO começou a enganar com o mecanismo de financiamento, não admira que o moral das pessoas esteja em baixa
---
É típico enganar primeiro e depois passar a responsabilidade, é uma prática comum no mundo Crypto
---
Já há insiders a alertar há algum tempo, ninguém lhes deu ouvidos, merecem
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 4h atrás
Já há algum tempo que se dizia que havia algo estranho, mas ainda há quem escolha acreditar na história... Agora a verdade veio à tona.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 4h atrás
Já há alguém a alertar, mas ninguém ouve. Agora é que se percebe o que é colher o que se planta.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 4h atrás
Já tinha dito, neste mundo, sempre que há alguém a fazer uma grande alarde sobre um projeto, basicamente não há coisa boa...
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 4h atrás
ngl isto é apenas uma perda de validadores à espera de acontecer... quando a governação não consegue detectar a deterioração cedo, a resiliência da rede sofre o impacto. movimento clássico, na minha opinião
Alguns na comunidade já tinham sinalizado os sinais de alerta desde cedo. Quando insiders alertaram para práticas questionáveis, poucos ouviram. Agora fica mais claro—a ICO não foi apenas ambiciosa, foi manchada desde o início. O mecanismo de financiamento em si levanta sérias questões sobre como o capital foi realmente arrecadado e utilizado. É exatamente por isso que a transparência do projeto e a responsabilização precoce são importantes no mundo cripto. Quando os projetos cortam caminhos na conformidade ou se comprometem com uma história enquanto fazem outra nos bastidores, isso corrói a confiança em todo o ecossistema.