Muitos projetos de criptomoedas estão a jogar um truque: a vangloriar-se das suas capacidades de receita, e qual é o resultado? Os dados de receita tornaram-se uma lenda, ninguém consegue apresentar uma prova sólida. Isto é como uma história de terror que nunca acaba — ouve-se falar, mas ninguém viu a verdadeira face.
No entanto, existem exceções. Alguns projetos de topo conseguem uma receita anual de mais de $80M, dinheiro que é extraído de operações reais de mais de 200 parceiros ecológicos, cada cêntimo com rastreabilidade. Em comparação, aqueles projetos que só sabem falar parecem ainda bebés que não largaram a chupeta.
Como é que estes projetos de topo realmente ganham dinheiro? Na verdade, estão enraizados no seu negócio principal — através de uma rede de parceiros, protocolos ecológicos, taxas de transação e outros elementos que criam um fluxo de caixa estável. Isto não é um esquema de ficar rico da noite para o dia, mas uma operação comercial genuína. Em contraste com aqueles projetos falsificados que nem conseguem explicar o seu próprio modelo, a diferença é evidente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 2h atrás
Falando nisso, esta comunidade é mesmo assim, a maioria dos projetos só fala, os dados são cada vez mais absurdos, já não acredito mais.
Aqueles projetos que realmente lucram já estão a prosperar em silêncio, não precisam de gritar todos os dias sobre receitas de $80M.
O mais importante é se há uma ecologia real a sustentar, esse é o verdadeiro indicador.
Muitos projetos novos nem sequer pensaram bem em como monetizar, ainda estão lá a falar de planos grandiosos.
Quem percebe, é aquele grupo de projetos com uma rede de parceiros que vive bem, os outros vão acabar por morrer.
Quanto mais parceiros, maior o fluxo de caixa naturalmente estável, isso é realmente uma habilidade.
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 2h atrás
Caramba, isto é que é trabalho de verdade, uma renda estável de 80M que pode ser rastreada, muito superior àqueles projetos que gritam yolo todos os dias.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 2h atrás
Projetos realmente sólidos nem precisam de propaganda, os dados estão aí, esse negócio de $80M de receita anual não consegue ser falsificado.
---
Mais do mesmo, ouço isso há três anos e ainda são esses projetos que estão falando besteiras.
---
Para ser honesto, poucos projetos conseguem expandir sua ecologia para mais de 200 parceiros, a maioria é só fumaça.
---
Nos dias de hoje, projetos com fluxo de caixa real são realmente escassos, não é de admirar que todos estejam focados naqueles poucos líderes.
---
Dizer que se deve enraizar no negócio principal é uma frase bem dita, muito mais confiável do que aqueles projetos que só falam de visão.
---
Só quero saber quantos projetos ainda têm coragem de divulgar seus relatórios financeiros publicamente? Aposto que nem dez conseguem reunir.
---
O fluxo de caixa formado pela rede de parceiros é que é sustentável, diferente de alguns projetos que só querem cortar a grama dos outros.
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 3h atrás
Dados reais e moedas de ar podem ser distinguidos à primeira vista, pena que a maioria ainda está sendo enganada por palavras doces
Fluxo de caixa estável de grande valor é que é a verdadeira força, não aquele sonho de ficar rico da noite para o dia
Ao perceber essa armadilha, fica claro quem está levando a sério o trabalho e quem só sabe falar
Projetos com receita anual de $80M nem precisam ficar anunciando todos os dias, os dados falam por si
Resumindo, ainda é preciso verificar se há uma ecologia real por trás, caso contrário, tudo não passa de histórias
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 3h atrás
Projetos de conversa fiada há por toda parte, os que realmente têm fluxo de caixa são uma espécie rara, e os que podem ser verificados por dados são ainda mais escassos.
A diferença é tão grande que não dá para imaginar, é como comparar LV com produtos de rua.
Aqueles projetos principais com mais de $80M fazem o que devem fazer, os outros estão apenas nos distraindo.
Operação real é que é moeda forte, moedas de conversa fiada podem ir para o lado.
Rede de parceiros que sustenta o negócio é que é, não é jogo de azar.
Já estou farto daqueles projetos que não conseguem explicar seu modelo de negócio, para ser honesto, estou cansado disso.
Fluxo de caixa estável > sonho de ficar rico da noite para o dia, quantas pessoas realmente entendem essa verdade?
Dados reais de mais de 200 parceiros do ecossistema, alguns projetos não têm onde se esconder.
A diferença entre conversa fiada e fazer negócio de verdade está bem aqui.
Depois de entender as estratégias de muitos projetos, ainda assim fui enganado e fico desanimado.
Muitos projetos de criptomoedas estão a jogar um truque: a vangloriar-se das suas capacidades de receita, e qual é o resultado? Os dados de receita tornaram-se uma lenda, ninguém consegue apresentar uma prova sólida. Isto é como uma história de terror que nunca acaba — ouve-se falar, mas ninguém viu a verdadeira face.
No entanto, existem exceções. Alguns projetos de topo conseguem uma receita anual de mais de $80M, dinheiro que é extraído de operações reais de mais de 200 parceiros ecológicos, cada cêntimo com rastreabilidade. Em comparação, aqueles projetos que só sabem falar parecem ainda bebés que não largaram a chupeta.
Como é que estes projetos de topo realmente ganham dinheiro? Na verdade, estão enraizados no seu negócio principal — através de uma rede de parceiros, protocolos ecológicos, taxas de transação e outros elementos que criam um fluxo de caixa estável. Isto não é um esquema de ficar rico da noite para o dia, mas uma operação comercial genuína. Em contraste com aqueles projetos falsificados que nem conseguem explicar o seu próprio modelo, a diferença é evidente.