Está a emergir um padrão intrigante na forma como diferentes atores estão a posicionar-se. Quando olhas para o panorama—redes blockchain, plataformas fintech, atores institucionais—alguns atuam como verdadeiros construtores de infraestrutura, enquanto outros funcionam principalmente como guardiões. A dinâmica aqui não é finanças tradicionais versus cripto. Trata-se de quem controla a distribuição. Uma infraestrutura compatível e neutra tende a beneficiar todo o ecossistema. Guardiões das trocas? Têm incentivos diferentes. Quando os fornecedores de infraestrutura inovam de forma aberta, mas certas trocas dominantes resistem, obtém-se um sinal claro de onde estão as verdadeiras tensões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· 3h atrás
Ngl, a dicotomia entre o guardião e o construtor é exatamente onde reside a verdadeira superfície de alpha. trocas que se apoiam na alavancagem de distribuição enquanto os desenvolvedores de protocolos impulsionam a inovação aberta? isso é uma tensão assimétrica pura. quem primeiro mapeia esses vetores de incentivo vence o jogo de arbitragem aqui.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 3h atrás
Resumindo, é a troca centralizada que está a impedir o progresso, enquanto os verdadeiros responsáveis pela infraestrutura estão na inovação aberta, eles estão a delimitar territórios, essa diferença é grande
Ver originalResponder0
rugged_again
· 3h atrás
Resumindo, é como se a bolsa estivesse a criar um monopólio, a infraestrutura verdadeira já devia ter sido descentralizada há muito tempo.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 4h atrás
A questão de os exchanges serem o elo mais fraco já é uma conversa antiga. Para ser sincero, é uma questão de conflito de interesses.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 4h atrás
Haha, voltou novamente, quem controla a distribuição controla tudo... Aqueles do exchange eu já vejo através há muito tempo
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 4h atrás
Aquela gente da exchange é mesmo um obstáculo, a equipa de infraestrutura quer inovar e eles bloqueiam... E ainda têm a lata de se dizerem participantes do ecossistema.
Está a emergir um padrão intrigante na forma como diferentes atores estão a posicionar-se. Quando olhas para o panorama—redes blockchain, plataformas fintech, atores institucionais—alguns atuam como verdadeiros construtores de infraestrutura, enquanto outros funcionam principalmente como guardiões. A dinâmica aqui não é finanças tradicionais versus cripto. Trata-se de quem controla a distribuição. Uma infraestrutura compatível e neutra tende a beneficiar todo o ecossistema. Guardiões das trocas? Têm incentivos diferentes. Quando os fornecedores de infraestrutura inovam de forma aberta, mas certas trocas dominantes resistem, obtém-se um sinal claro de onde estão as verdadeiras tensões.