2026-01-17 14:32:26

Uma ideia interessante sobre a tecnologia de agentes — nem toda automação precisa depender de APIs. Alguns agentes de projeto na verdade simulam o comportamento real do usuário, como se fossem pessoas navegando e interagindo, e até lembram do conteúdo visualizado para organizar e apresentar posteriormente. Isso é bastante diferente de simplesmente chamar APIs diretamente. A primeira abordagem se aproxima mais da experiência real do usuário, enquanto a segunda é uma solução mais rápida. Ambas as opções têm seus cenários de aplicação, dependendo do problema que você deseja resolver. Às vezes, a forma de navegação humana é até mais adequada para certas necessidades de aplicação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

4 gostos

Recompensa
4
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Anon4461

· 2h atrás

Porra, este é mesmo o verdadeiro agent, não aquele truque de ajustar interfaces.

Ver originalResponder0

CryptoPunster

· 2h atrás

哈，终于有人说出来了。一堆项目吹API调用有多快多高效，结果发现根本搞不定真实场景，笑死我了。 --- Simular comportamentos humanos, na verdade, é fazer as coisas devagar e com atenção aos detalhes, mas realmente se aproxima da realidade, essa é a verdadeira lógica de interação. --- Os que usam atalhos de API agora devem estar constrangidos, afinal, a verdadeira experiência do usuário é que manda, quem é que só sabe fazer trapaças, hein. --- Lembre-se de revisar o conteúdo que já viu? Isso não é exatamente um agente com memória? Muito mais versátil do que aquelas IA de perguntas e respostas, isso sim é inteligência de verdade. --- Agora entendo por que alguns projetos não querem mais divulgar a API, eles já sabem que a simulação é a verdadeira arma secreta. --- Não é de admirar que aqueles projetos antigos de crawlers duram mais tempo, eles nunca esperaram por uma boa notícia de API, sempre aprenderam a ser um verdadeiro usuário.

Ver originalResponder0

SchroedingerMiner

· 2h atrás

Claro, essa abordagem ainda é um pouco interessante, um agente que simula o comportamento do usuário é muito melhor do que usar diretamente a API --- Usar atalhos na interface da API é uma má ideia, a interação real é o caminho certo, detalhes fazem toda a diferença --- Espera aí, será que a simulação do comportamento do usuário não vai ser detectada e bloqueada pelo sistema de risco? --- Haha, lembra que o conteúdo visto é um pouco impressionante, parece que foi uma operação real --- A questão é: qual é a estabilidade dessa solução, ela costuma falhar com frequência? --- A primeira precisa se adaptar às mudanças na interface, a segunda é rígida, mas estável, cada uma tem suas armadilhas

Ver originalResponder0

BasementAlchemist

· 2h atrás

Hmm, este ângulo é realmente inovador, simular operações humanas dá uma sensação mais humanizada do que chamadas diretas à API. Falando nisso, em alguns cenários, esse "jeito burro" pode na verdade contornar várias restrições. Aprender a "lembrar" essa questão é interessante para o agente, assim o fluxo de informações fica mais completo. Mas na prática, deve ser difícil de implementar, o custo de depuração deve quase dobrar. Na verdade, a lógica subjacente é uma questão de confiança; parecer uma pessoa real torna mais difícil ser bloqueado pelo sistema de controle de risco.

Ver originalResponder0

SelfRugger

· 3h atrás

Esta abordagem é bastante interessante, simular usuários reais oferece mais flexibilidade do que chamadas diretas à API. Para certos cenários anti-rastreamento, é assim que se faz. --- Mas, para ser honesto, esse tipo de solução tem um custo elevado, só de manter a lógica de comportamento do agent já é bastante cansativo. --- É bastante interessante, equivale a fazer o bot se passar por um humano na interação. Mas como garantir a estabilidade assim? --- Finalmente alguém falou nisso, muitos projetos acumulam APIs de forma cega, na verdade isso não funciona. --- A simulação de usuários pelo agent é realmente útil para plataformas com muitas restrições, mas certamente é mais lento. --- Por isso que alguns aplicativos Web3 precisam usar interações reais e não podem simplesmente chamar contratos, os detalhes fazem toda a diferença.

Ver originalResponder0

LightningClicker

· 3h atrás

Esta abordagem realmente consegue contornar muitas armadilhas das limitações de API, é interessante. --- Espera, quanto tempo essa simulação de comportamento de usuário real pode rodar de forma estável? Parece fácil ser detectado por anti-bot. --- Concordo, as chamadas de API são muito rígidas, às vezes realmente é melhor deixar o agente "navegar" por conta própria. --- Mas assim o custo não vai disparar? Parece muito mais complicado do que simplesmente usar a API. --- Haha, é por isso que alguns projetos conseguem contornar as limitações enquanto outros acabam sendo bloqueados, parece que é preciso adaptar ao contexto. --- Lembrar do histórico de navegação e depois gerar a saída parece um pouco com aprendizado por reforço? Ou é apenas uma simulação pura?

Ver originalResponder0

PriceOracleFairy

· 3h atrás

ngl isto é onde fica mais picante... simular o comportamento real do utilizador vs apenas bombardear APIs é basicamente a diferença entre ler feeds de preços e realmente sentir o movimento do mercado. um tem fricção real, o outro está apenas a fazer atalhos através do ruído.

Ver originalResponder0