Por que o rótulo do projeto que eu apoiava foi cancelado posteriormente
No início, eu gostei deste projeto por várias razões: o produto realmente foi bem desenvolvido, rodando de forma muito fluida na testnet; a comunidade tem um bom engajamento, com um crescimento evidente; e o setor que eles abordam também é uma área que me interessa — o ecossistema de colecionáveis na blockchain.
Mas, com o passar do tempo, algumas decisões do projeto começaram a parecer estranhas. Não por questões técnicas do produto, mas por escolhas estratégicas e na gestão da comunidade. Cada nova ação fazia com que eu sentisse que a direção deles ficava mais confusa. E as decisões mais importantes, para ser honesto, já se desviaram do meu julgamento inicial sobre o projeto.
Isso me fez refletir novamente — apoiar um projeto não é apenas avaliar a tecnologia e o desempenho inicial, mas também como eles tomam decisões em momentos críticos. Quando as ideias do fundador e as expectativas da comunidade começam a divergir, aquele brilho inicial desaparece. No final, decidi retirar meu apoio, porque acredito que a confiança é mais importante do que o próprio produto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZKProofEnthusiast
· 1h atrás
Mesmo assim, a sensação de ver esse tipo de fracasso é a mais difícil de suportar... A tecnologia inicial realmente era forte, a comunidade também estava animada, mas no nível estratégico tudo virou uma bagunça, as ideias do fundador simplesmente não se alinham com as dos jogadores.
A confiança, uma vez quebrada, é muito difícil de recuperar, esse cara tem razão.
Os responsáveis pelo projeto realmente deveriam refletir sobre isso, nem todos os HODLers podem ficar com você nessa jornada para sempre.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 2h atrás
Para ser honesto, é mais importante conhecer o fundador do que olhar o código, e isso é algo que eu realmente entendo bem.
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 2h atrás
Os que foram bem considerados no início são assim, mesmo com tecnologia avançada, não adianta, o mais importante é como a equipe joga o jogo
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 2h atrás
Para ser honesto, é realmente difícil ver o projeto terminar de forma desastrosa passo a passo, quando a paixão inicial se esvai, não há como recuperá-la.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 2h atrás
Realmente, o que mais assusta ao apostar num projeto é quando os fundadores começam a questionar-se a si próprios... mudando de opinião por várias razões
Por que o rótulo do projeto que eu apoiava foi cancelado posteriormente
No início, eu gostei deste projeto por várias razões: o produto realmente foi bem desenvolvido, rodando de forma muito fluida na testnet; a comunidade tem um bom engajamento, com um crescimento evidente; e o setor que eles abordam também é uma área que me interessa — o ecossistema de colecionáveis na blockchain.
Mas, com o passar do tempo, algumas decisões do projeto começaram a parecer estranhas. Não por questões técnicas do produto, mas por escolhas estratégicas e na gestão da comunidade. Cada nova ação fazia com que eu sentisse que a direção deles ficava mais confusa. E as decisões mais importantes, para ser honesto, já se desviaram do meu julgamento inicial sobre o projeto.
Isso me fez refletir novamente — apoiar um projeto não é apenas avaliar a tecnologia e o desempenho inicial, mas também como eles tomam decisões em momentos críticos. Quando as ideias do fundador e as expectativas da comunidade começam a divergir, aquele brilho inicial desaparece. No final, decidi retirar meu apoio, porque acredito que a confiança é mais importante do que o próprio produto.